Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1333/10
по судебному участку № 61
Абдалова Н.К.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 21 | » | октября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Образцов О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Комина С.Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Комина С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначитьКомину С.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> Комин С.Л., управляя автомобилем марки Х, г.н. №, нарушил требование п.8.6, 1.3 ПДД, при выезде с пересечения проезжих частей на перекрестке выехал на полосу встречного движения.
В судебном заседании Комин С.Л. факт административного правонарушения не признал, пояснил, что ехал с <адрес>, повернул налево, завершил поворот на красный сигнал светофора, чтобы не создать помех. Был остановлен сотрудниками ДПС.
Представитель правонарушителя по доверенности Броскин Д.А. в судебном заседании пояснил, что сотрудниками ГИБДД действия Комина С.Л. квалифицированы неверно, так как выезд на полосу встречного движения с поворотом налево следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Комин С.Л. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, переквалифицировать действия Комина С.Л. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что, его действия были неверно квалифицированы сотрудниками ГИБДД и мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.
В судебном заседании Комин С.Л., его представитель по доверенности Броскин Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Беляков Р.Ю. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
Вина Комина С.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, схемой, непосредственно пояснениями заявителя и всеми материалами административного дела в совокупности.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела, кроме того, водитель обязан управлять транспортным средством с учетом полного контроля за дорожной ситуацией. Также судья полагает отметить, что административное наказание применено в отношении данного лица в минимальном размере, которое предусмотрено санкцией ст.12.15 ч.4 Достаточных доводов и доказательств, являющихся основанием к отмене обжалуемого постановления, судье не представлено.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Комина С.Л. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: О.В. Образцов