Мировой судья Вологодской области
по судебному участку № 5 Чернышева Е.И. Дело № 12-1324/2010
РЕШЕНИЕ
г. Вологда «22» октября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Образцов О.В.,
рассмотрев жалобу МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» нарушило правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте Российской Федерации 27.06.2003 года, регистрационный № 4838), п. 10, не обеспечило исполнение в установленные сроки законного предписания госпожнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п.п. 1,2,4,5,10,11,12,14,15,20,21.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от ДД.ММ.ГГГГ МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» направило в Вологодский городской суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировым судьей при вынесении постановления не учтены обстоятельства, затрудняющие выполнение предписания, а именно: отсутствие выделения финансовых средств Учредителем школы – Администрацией г. Вологды, так как бюджет на ДД.ММ.ГГГГ утверждался в ДД.ММ.ГГГГ. Школой были направлены неоднократные обращения к учредителю о выделении денежных средств на проведение ремонтных работ и установку АПС.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» по доверенности Глебова И.Г. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГУ МЧС по Вологодской области по доверенности Гусева Л.И. с жалобой не согласна, просила оспариваемое постановление оставить без изменения.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, находит постановление мирового судьи по судебному участку № 5 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» составлен протокол по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было выявлено невыполнение МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» п. 10 правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, не обеспечено исполнение в установленные сроки законного предписания госпожнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п.п. 1,2,4,5,10,11,12,14,15,20,21. Таким образом, МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы. Вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела в совокупности.
Доводы МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №», изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами административного дела в совокупности.
При таких установленных обстоятельствах, оснований для вмешательства в постановление мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья О.В.Образцов