Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1350/10
по судебному участку № 12
Куприянова Е.С.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 28 | » | октября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Образцов О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Березнева А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Березнева А.А. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 7 км автодороги <данные изъяты> Березнев А.А. управлял автомобилем Х г.н. №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Березнев А.А. факт совершения правонарушения не признал. Пояснил, что вообще не употребляет спиртные напитки. Остановили сотрудники ДПС, с которыми поехал до поста ДПС, где неоднократно при помощи алкотектора проходил освидетельствование, результат не был получен. Ему (Березневу А.А.) данный прибор не показывали. Подошли понятые, которым также прибор и его показания не были предоставлены. Затем инспектор ДПС показал ему (Березневу А.А.) дисплей прибора, с показаниями которого не согласился. Он (Березнев А.А.) просил провести медицинское освидетельствование с взятием крови на исследование, однако сотрудники ДПС ему отказали. В акте освидетельствования написал, что с показаниями прибора согласен, так как сотрудники милиции настаивали на данном объяснении. Было темно, поэтому не видел, что подписывает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ выпил банку слабоалкогольного пива, ДД.ММ.ГГГГ алкоголь не употреблял.
В судебном заедании представитель Березнева А.А. по доверенности Шоноров Н.Л. пояснил, что Березнев А.А. работает водителем, и в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование на работе, его допустили к вождению.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Березнев А.А. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что бесспорных доказательств его вины суду не представлено, поскольку акт освидетельствования в отношении него составлен незаконно.
В судебном заседании Березнев А.А., его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Беляков Р.Ю. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании свидетель К. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на посту ГАИ. Сотрудники ГИБДД, проверив документы, попросили его (свидетеля) выступить в качестве понятого. В присутствии него (свидетеля) в отношении водителя Березнева А.А. была проведена процедура медицинского освидетельствования. Ему (свидетелю) показали результаты алкотектора, с которыми он (свидетель) согласился. Березнев А.А. просил сотрудников ГИБДД произвести у него забор крови, на что получил отказ. После окончания всех процедур, он (свидетель) подписал соответствующие документы и уехал.
Судья, заслушав мнение участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
Вина Березнева А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом рапортом, объяснениями и всеми материалами административного дела в совокупности.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела. При этом имеющиеся в материалах дела документы согласуются между собой и сомнений не вызывают. Кроме того, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении заявитель довод о том, что не согласен с результатами освидетельствования, не указывал; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами прибора согласен.
К показаниям допрошенного свидетеля К. суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются объяснениями, написанными им собственноручно и непосредственно при составлении административных материалов.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Березнева А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: О.В. Образцов