Дело № 12-1395/2010
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 08 ноября 2010 г.
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Л.Н. Мельникова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Андрианова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Андрианов И.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Ч. в отношении него было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о якобы имевшем место нарушении ПДД, на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает наложенное на него взыскание незаконным и нарушающим его права. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащим ему автомобилем М, г.р.з. №, двигался по дороге <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. На данном участке дороги произведен ремонт, но разметки не нанесено. В соответствии с п.9.1 ПДД при отсутствии разметки водители должны сами определять количество полос движения, исходя из термина «полоса движения». Практически всеми водителями, движущимся на этом участке дороги, число полос движения визуально определяется как две полосы в каждом направлении. Он двигался со скоростью 45-50 км/ч за грузовиком. Водитель грузовика, выполнив требования п.9.4 ПДД, освободил левую полосу движения, по которой Андрианов И.В. продолжил движение с большей скоростью, затем, выполнив требования п.9.4 ПДД, перестроился в правый крайний ряд и продолжил движение по этой полосе, через некоторое время опередив двигавшийся по левой полосе автомобиль Х. Совершая данные маневры, он не создавал помех другим участникам движения, не создавал аварийной ситуации, своевременно включал указатели поворота и не выезжал на обочину. Обгона он не совершал. Двигавшийся за ним на своем служебном автомобиле сотрудник ДПС, совершив аналогичные маневры, квалифицировал действия Андрианова И.В. как «обгон справа». С помощью громкоговорителя он потребовал остановиться у стоящей на отвороте машины ДПС, где по его указанию инспектор ДПС Ч. выписал Андрианову И.В. постановление. При этом инспектор ДПС Ч. свидетелем якобы нарушения ПДД не был, а постановление писал со слов сотрудника ДПС, двигавшегося за Андриановым И.В. Постановления в отношении сотрудника ДПС, двигавшегося за Андриановым И.В., оформлено не было. Водитель автомобиля Х также не был остановлен и оштрафован. Решением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО от ДД.ММ.ГГГГ № постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Решение по жалобе было направлено с нарушением срока и получено ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ как вынесенное неправомерно, привлечь инспектора ДПС Ч. к ответственности за нарушение прав Андрианова И.В. при производстве по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Андрианов И.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Зарубалова Т.Л. просила отказать в удовлетворении жалобы, суду пояснила, что срок для обжалования постановления пропущен. Постановление выносится без протокола в том случае, если человек признает факт административного правонарушения.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и подлинные административные материалы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании установлено, что в отношении Андрианова И.В. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут Андрианов И.В., управляя транспортным средством М, г.р.з. №, совершил нарушение п.п. 11.2 ПДД – совершил обгон впереди идущего транспортного средства справа, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД УВД по ВО В. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Андрианова И.В. оставлено без изменения, жалоба Андрианова И.В. - без удовлетворения.
Вина Андрианова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:
- постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.
-заключением ГИБДД УВД по ВО по результатам проверки жалобы Андрианова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях командира взвода старшего лейтенанта милиции Б., ИДПС лейтенанта милиции Ч. нарушений законности не установлено, в действиях водителя Андрианова И.В. установлено нарушение п.11.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11.2 ПДД обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Согласно ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В судебном заседании Андрианов И.В. не представил суду доказательств, подтверждающих невиновность Андрианова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, не исследованных при вынесении оспариваемого постановления и решения заместителя начальника УГИБДД УВД по ВО по жалобе Андрианова И.В.
По мнению суда, нарушение Андрианова И.В., за которое он привлечен к административной ответственности, установлено.
Иных доказательств суду не представлено.
Наказание наложено в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений при рассмотрения административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Суд считает восстановить Андрианову И.В. срок для подачи жалобы в суд.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Восстановить Андрианову И.В. срок для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрианова И.В. оставить без изменения, жалобу Андрианова И.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.Н. Мельникова