Дело № 12-1381/2010
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 28 | » | октября | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Н.В. Гоглева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова А.О. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Ларионов А.О. обратился в суд с жалобой на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указал, что указанным постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Полагает вынесенное постановление неправомерным, поскольку указанного правонарушения он не совершал. Доказательства, подтверждающие факт нарушения ПДД (показания свидетелей, потерпевших, схемы, фотографии, видеозапись места совершения правонарушения отсутствуют. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия Ларионова А.О. вынудили пешехода изменить скорость и направление движения не представлено. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области Б. Ларионову А.О. копии постановления и протокола не представил, сославшись на то, что указанные документы будут направлены ему по почте. При получении данных документов Ларионовым А.О. была обнаружена подпись потерпевшего без указания каких-либо данных о нем.
Просит восстановить срок для обжалования постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Ларионов А.О. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить, восстановить пропущенный на обжалование срок.
Представитель УВД по Вологодской области с жалобой не согласен, полагает, что постановление вынесено законно и обоснованно. Оснований для удовлетворения жалобы нет.
Судья, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд полагает возможным восстановить Ларионову А.О. пропущенный срок на обжалование постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларионова А.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с которым Ларионов А.О. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что управляя транспортным средством, водитель не уступил дорогу пешеходу, идущему по пешеходному переходу.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Однако факт совершения Ларионовым А.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
В материалах административного дела отсутствует объяснения пешехода, которому Ларионов А.О. в нарушении ПДД, не уступил дорогу, иные доказательства, которые бы с достоверностью свидетельствовали о совершении им административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (показания свидетелей, схема, видеозапись места совершения административного правонарушения), иные доказательства, подтверждающие его вину.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии с ч.4 с.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства совершения Ларионовым А.О. административного правонарушения (показания очевидцев, объяснения других лиц и т.п.).
При таких обстоятельствах по делу суд полагает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ларионова А.О. по ст.12.18 КоАП РФ подлежащим отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Отменить постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ларионова А.О. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ларионова А.О. состава административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Гоглева