Мировой судья Вологодской области Дело №12-1375/2010 по судебному участку №63
О.А. Улитина
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда | « | 03 | » | ноября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Н.В. Гоглева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Подвернуть Соболеву Т.Н. административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей,
установил:
Соболева Т.Н., являясь директором ООО Э, в нарушение ст.ст. 2,3,4,6,9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнила обязанность, возложенную на нее законом, при наличии оснований – недостаточность денежных средств и недостаточность имущества на подала заявление в Арбитражный суд Вологодской области о признании ООО «Э» несостоятельным (банкротом), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.13 ч.5 КоАП РФ.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В Вологодский городской суд поступила жалоба Соболевой Т.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указано, что с вынесенным постановлением не согласна, считает его незаконным. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ предполагает установление судом наличие вины руководителя юридического лица в форме умысла. Заявителем были даны объяснения, согласно которым ООО «Э» не является банкротом, не соответствует признакам несостоятельности. В подтверждение указанных фактов были представлены соответствующие доказательства. Однако, суд критически отнесся к представленным доказательствам. Судьей в оспариваемом постановлении сделан следующий вывод: вина Соболевой Т.Н. в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела в совокупности. Тем не менее, каким образом, указанными документами подтверждается вина не понятно. Полагает, что наличие вины в форме прямого умысла судом не установлено и доказано, что является основаниям для прекращения производства по делу.
Просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Соболевой Т.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.
Помощник прокурора г. Вологды Соколова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам. Полагает, что постановление вынесено законно и обоснованно, основания для отмены отсутствуют.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Установлено, что Соболева Т.Н., являясь директором ООО Э, в нарушение ст.ст. 2,3,4,6,9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнила обязанность, возложенную на нее законом, при наличии оснований – недостаточность денежных средств и недостаточность имущества на подала заявление в Арбитражный суд Вологодской области о признании ООО «Э» несостоятельным (банкротом).
Статьей 14.13 ч.5 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявление о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей не допущено.
Вина Соболевой Т.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении в совокупности.
Наказание назначено в пределах санкции, является минимальным.
К доводам Соболевой Т.Н. суд относится критически, расценивая их как способ уйти от ответственности
При таких обстоятельствах дела суд полагает необходимым признать постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, жалобу Соболевой Т.Н. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соболевой Т.Н. к административной ответственности по ст.14.13 ч.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу Соболевой Т.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Федеральный судья Н.В. Гоглева