Мировой судья Вологодской областипо судебному участку №11Молокова Л.К. № 12-1345/2010Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда 10 ноября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по жалобе КОЗЛОВА С.П.,
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Молоковой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОЗЛОВА С.П., которым постановлено:
признать Козлова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,
УСТАНОВИЛ :
Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на пересечении улиц <адрес> Козлов С.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Козлов С.П. факт совершения правонарушения не признал. Мировой судья постановил приведенное решение.
Козлов С.П. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение на управление мопедом не требуется, поэтому лишение его водительских прав считает не законным, о чем написано в правилах дорожного движения.
Козлов С.П. в судебном заседании свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, надо было доехать с <адрес> до <адрес>. За руль автомашины не сел, поскольку могли лишить прав. Поехал домой на мопеде, совершил ДТП. Считает, что мопед не относится к транспортным средствам, его действия следует квалифицировать по ст.12.29 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Техпаспорта на мопед нет, поскольку покупал б/у.
Представитель УВД по ВО по доверенности Рогалева А.Н. просила в удовлетворении жалобы Козлова отказать, мотивируя тем, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Судья, изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба Козлова С.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Козлова С.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ДПС, объяснениями понятых. Козлов с документами был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется.
Мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено обоснованное постановление. Доводы Козлова мировым судьей проверены, и им дана надлежащая оценка в постановлении. Наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении Козлова С.П. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд не усматривает.
Таким образом, доводы Козлова С.П., изложенные в жалобе и им озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела. Событие административного правонарушения и вина Козлова С.П. установлены, неустранимых сомнений в виновности Козлова С.П. у суда не возникло.
При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также для переквалификации действий Козлова С.П. на ст.12.29 ч.3 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Молоковой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОЗЛОВА С.П. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Козлова С.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
<данные изъяты> Судья И.Н.Ворочалкова