Дело № 12 – 1415/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда | « | 12 | » | ноября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Петрова Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Григорова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Григоров Д.А. привлечен по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут появился в общественном месте, а именно на <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Не согласившись с указанным постановлением, Григоров Д.А. представил жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты>, провожал друга на поезд, был выпивши. Когда проводил друга, то пошел домой пешком, так как живет недалеко. К нему подошли сотрудники милиции, попросили предъявить документы, которых у него с собой не было, ему было предложено пройти в дежурную часть вокзала для установления личности. В это время никаких претензий по поводу его состояния и поведения не было. Он сразу же позвонил жене, объяснил ситуация, и через 10-15 минут жена приехала и привезла паспорт. В дежурной части составили протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, считает, что нарушено его права на защиту, так как о месте и времени рассмотрении административного дела его не уведомили, когда он ставил свою подпись в том месте протокола, там не была указана дата рассмотрения материала.
В судебном заседании Григоров Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит отменить постановление как незаконное.
Представитель МОБ Вологодского ЛУВДт Скулябин А.В. в судебном заседании пояснил, что факт нахождения Григорова в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ подтвержден протоколом об административном правонарушении, в котором указаны свидетели. В дежурной части Григоров вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников милиции. О времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении он был извещен, что подтверждает его подпись
Свидетель В. пояснил суду, что он, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ задержал в районе <данные изъяты> Григорова Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В период задержания он был опрятно одет, у него была шаткая походка, и он и разговаривал по телефону. Обращений граждан по поводу непристойного поведения Григорова в адрес сотрудников милиции не было. В момент задержания документов, удостоверяющих личность Григорова Д.А., не было, и ему было предложено пройти в дежурную часть на <адрес>. В период задержания Григорова свидетелей, указанных в протоколе не было. Они были приглашены в качестве свидетелей в момент, когда он и Григоров подошли к дежурной части, т.е. прошли территорию <данные изъяты>.
Суд, изучив материалы административного дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Ст.20.21. КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в стоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протокола об административном правонарушении -состояние алкогольного опьянения у Григорова Д.А. выражалось в неустойчивой походке, невнятной речи, алкогольным запахом спиртного изо рта. Признаков состояния алкогольного опьянения у Григорова Д.А. оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение грязная, мокрая, расстегнутая одежда и тому подобное – отсутствуют как в протоколе об административном правонарушении, так и не нашли своего подтверждения в представленных материалах, в том числе и в показаниях свидетеля В. – сотрудника милиции, допрошенного в судебном заседании в протоколе об административном правонарушении не указаны. Свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении, в момент задержания Григорова Д.А. сотрудниками милиции, отсутствовали.
Таким образом, анализ, добытых в судебном заседании доказательств свидетельствует об отсутствии в действиях Григорова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Григорова Д.А. - удовлетворить.
Постановление Начальника МОБ Вологодского ЛУВДт Подольского В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорова Д.А. о наложении административного штрафа - отменить, производство по делу об административном правонарушении -прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
<данные изъяты>
Судья Н.Е. Петрова