Решение по делу № 12-1450/2010

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12 –1450/10

по судебному участку № 4

Морозов С.В.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Мельникова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Панько К.И. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Панько К.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Мировой судья

установил:

Панько К.И. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 300 рублей, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Панько К.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в постановлении и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Панько К.И., указав сумму штрафа прописью «шестьсот» вместо «шерстиста».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Панько К.И. представил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обращался лично к судье Морозову С.В. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, Панько К.И. подал жалобу в Вологодский городской суд на постановление инспектора ДПС Ч. от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет основания думать, что оно будет отменено, следовательно, исчезнет факт правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи допущены описки.

В судебное заседание заявитель Панько К.И. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Установлено, что Панько К.И. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 300 рублей, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вина Панько К.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области Ч. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панько К.И. оставлено без изменения, жалоба Панько К.И. – без удовлетворения. Решение обжаловано, решением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей вынесено правомерное и обоснованное постановление, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений действующего законодательства при привлечении Панько К.И. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Панько К.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Н.Мельникова