Мировой судья Дело № 12-1433/10
Вологодской области
по судебному участку № 62
Лихачев А.С.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 11 ноября 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клыгина С.С. на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Клыгина С.С. лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Клыгин С.С., управляя автомашиной Х, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, управляя автомобилем не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Клыгин С.С. вину не признал, пояснил, что машиной не управлял.
Ранее Клыгин С.С. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Мировой судья постановил указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Клыгин С.С. представил жалобу на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62, мотивируя тем, что протокол инспекторами ГИБДД был составлен на основании свидетельских показаний, факт управления автомашиной ничем не подтвержден. До вызова свидетеля между инспектором ГИБДД и Клыгиным С.С. завязался спорт, в связи с чем свидетель был заинтересован наказать Клыгина С.С. и дал неправильные свидетельские показания. Просит постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Клыгин С.С. виновным в совершении административного правонарушения себя не признал, пояснил, что автомобилем не управлял.
Свидетель П. в судебном заседании суду пояснил, что Клыгина С.С. знает, являются друзьями. Встретил Клыгина на <данные изъяты>, решили ехать на такси в <адрес>, водитель сказал, что за проезд 300 рублей. Из-за этого возник конфликт. Клыгин с поезда вышел пьяный, т.к. встретил друга в поезде. Машиной Клыгин пьяный не управлял.
Свидетель Г. в судебном заседании суду пояснил, что Клыгина не знает. ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты>, там были потерпевший А. и Клыгин. Когда он подъехал к <данные изъяты> Клыгин был в машине ППС. Со слов А. знает о конфликте. Периодически видел автомобиль А., не видел, чтобы Клыгин в тот вечер ездил за рулём, машина его была на <данные изъяты>.
Свидетель С. в судебном заседании суду пояснил, что Клыгина знает, являются друзьями. ДД.ММ.ГГГГ он и П. приехали на <данные изъяты> встречать Клыгина. Когда приехали, то Клыгин уже был в машине ППС, скандала еще не было. Таксист вызвал машину ППС. Клыгин за руль своей машины не садился, только оставил там свои вещи.
Представитель УВД по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.
Суд, заслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
Вина Клыгина С.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), объяснениями (л.д. 6, 7), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10).
При вынесении постановления мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст. 12.26 ч. 1 КоАП, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Клыгина С.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд.
Судья М.В. Соколова