Мировой судья Вологодской области Дело № 12- 1446/10
по судебному участку № 2
Губина Е.Л.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 08 ноября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Калининой С.Г. - Пахоменкова И.Д. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Губиной Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать Калинину С.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Губиной Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Калинина С.Г. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на 448 км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем «Х», гос. номер №, допустила нарушение п.п. 1.3 ПДД, совершила обгон, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В судебном заседании Калинина С.Г. свою вину не признала.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Калининой С.Г. – Пахоменков И.Д. представили в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировой судья при принятии постановления необоснованно опровергла доводы Калининой С.Г. и приняла за основу постановления документы сотрудников ГИБДД, которые составлены с нарушением законодательства. Считает, что вина Калининой С.Г. не доказана, поскольку факт нарушения Правил дорожного движения своего подтверждения не нашел.
В судебное заседание Калинина С.Г. и ее защитник - Пахоменков И.Д. не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Представитель УВД по Вологодской области - Беляков Р.Ю. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения, поскольку вина Калининой С.Г. в совершении правонарушения была установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.
Судья, заслушав представителя УВД по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Калининой С.Г. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте сотрудников ИДПС ОБ ДПС УВД ВО, схеме правонарушения, объяснении свидетеля – Г., подтвердившего факт обгона его транспортного средства автомобилем «Х» гос. номер № на 448 км автодороги <данные изъяты>, при этом указанный автомобиль пересек двойную сплошную линию разметки дороги, и всех материалах дела в их совокупности. В протоколе указан пункт Правил дорожного движения, который нарушила Калинина С.Г.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется. Указанные документы составлены с соблюдением норм действующего законодательства.
Мировым судьей при принятии постановления обоснованно применены положения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которым выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Калининой С.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ судья не усматривает, наказание наложено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы защитника Калининой С.Г. – Пахоменкова И.Д., изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела в их совокупности, были предметом рассмотрения административного материала у мирового судьи и не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Губиной Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Губиной Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу защитника Калининой С.Г. - Пахоменкова И.Д. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Л.Л. Задворная