Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1452/10
по судебному участку № 6
Янушевич Н.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 11 | » | ноября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Русакова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Русакова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
установил:
Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. Русаков А.Н. на 23 км а/д <данные изъяты>, управляя транспортным средством Х г.р. з. №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
В судебном заседании у мирового судьи Русаков А.Н. факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что обгон впереди идущего транспортного средства начал до знака 3.20 «Обгон запрещен», а завершил обгон в зоне действия знака.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Русаков А.Н. представил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, управляя транспортным средством, выезд на полосу встречного движения и обгон транспортного средства начал до знака «Обгон запрещен».
В заседании суда апелляционной инстанции Русаков А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Зарубалова Т.Л. с жалобой Русакова А.Н. не согласилась, просила в её удовлетворении отказать.
Судья, изучив жалобу, заслушав заявителя Русакова А.Н., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Вина Русакова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Русаков А.Н. пояснял, что, проехав перекресток, не заметил знак; объяснением С., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов ДПС П., А. и всеми материалами административного дела в совокупности.
Показаниям С., допрошенного у мирового судьи в качестве свидетеля, в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка, с приведенными доводами суд соглашается.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в минимальном размере.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Русакова А.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
<данные изъяты>
Судья: В.Г. Кутузов