И.о.мирового судьи
Вологодской области Дело № 12-1432/10
по судебному участку № 62
Лихачев А.С.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда 09 ноября 2010 годаСудья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мялкиной Е.А. на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Мялкину Е.А. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
установил:
Мялкина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 на 500 км автодороги <данные изъяты>, управляя а/м двигалась на транспортном средстве по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушении ПДД.
В действиях Мялкиной Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В судебное заседание Мялкина Е.А. не явилась, о дате и месте рассмотрения материала на ДД.ММ.ГГГГ извещена лично.
И.о.мирового судьи постановил указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением и.о.мирового судьи, Мялкина Е.А. представила жалобу, в которой просила постановление и.о.мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД не двигалась. Обгон впереди идущего транспортного средства совершала в соответствии с ПДД. С протоколом об административном правонарушении изначально не согласилась. Схему движения ее транспортного средства, подписала по требованию сотрудников ДПС в качестве ознакомления. Помимо протокола, какой-либо видеозаписи, в подтверждение ее вины, не представлено. Заранее проинформировала и.о.мирового судьи о том, что в день судебного заседания у нее состоится экзамен в аспирантуру в <адрес>, однако, и.о.мирового судьи рассмотрел дело в ее отсутствие.
В судебном заседании Мялкина Е.А. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, просила удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу на постановление и.о.мирового судьи, приходит к следующему.
При вынесении постановления и.о.мирового судьи правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Вина Мялкиной Е.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела в их совокупности.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела. Других достаточных доводов и доказательств, являющихся основанием к отмене обжалуемого постановления, судье не представлено.
На основании изложенного, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что оснований для отмены, изменения постановления и.о.мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Мялкиной Е.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья И.М. Леонова