Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1445/10
по судебному участку № 8
Бахарева Е.Е.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 08 ноября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя по доверенности Пономарева Д.В. – Коптяевой О.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 Бахаревой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Пономарева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 Бахаревой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Д.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут на 474 км автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством, совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением горизонтальной разметки 1.1, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Пономарева Д.В. по доверенности – Коптяева О.В., представила в суд жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья при вынесении решения необоснованно опровергла доводы представителя Пономарева Д.В., а также отказала в удовлетворении ходатайств.
Пономарев Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель УВД по Вологодской области Беляков Р.Ю. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения, поскольку вина Пономарева Д.В. в совершении правонарушения была установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.
Судья, заслушав представителя УВД по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Пономарева Д.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте сотрудника ИДПС ОГИБДД УВД ВО, схеме правонарушения, с которой Пономарев Д.В. был ознакомлен и возражений не имел.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется.
При принятии постановления мировой судья верно учла все обстоятельства совершенного Пономаревым Д.В. правонарушения, в том числе и то, что при составлении протокола об административном правонарушении Пономареву Д.В. была предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам дела, но он объяснений не давал, факт правонарушения не отрицал. Мировой судья верно опровергла доводы представителя Пономарева Д.В. по доверенности о том, что он начал совершать обгон вне зоны действия знака «Обгон запрещен», поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Мировым судьей обоснованно применены положения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которым выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Пономарева Д.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ судья не усматривает, наказание наложено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы представителя Пономарева Д.В. по доверенности, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела в их совокупности, были предметом рассмотрения административного материала у мирового судьи и не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 Бахаревой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 Бахаревой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу представителя Пономарева Д.В. по доверенности – Коптяевой О.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Л.Л. Задворная