РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 16 | » | ноября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Прокошева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Карпова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Карпова А.А. признать виновным в административном правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. на <адрес> в нарушении п. 1.3 ПДД Карпов А.А, управляя транспортным средством нарушил требование дорожного знака 1.3 «Въезд запрещен», тем самым выехал на дорогу предназначенную для одностороннего движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Карпов А.А. в судебном заседании вину признал, заявлений и ходатайств нет. Пояснил, что нарушил действие знака «Въезд запрещен». Знак «Одностороннее движение» не видел.
Мировой судья постановил приведенное постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Карпов А.А. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что им нарушено требование дорожного знака 1.3 «Въезд запрещен». Знака «Одностороннее движение» на спорном дорожном участке не было, соответственно, правонарушения предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
Карпов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Беляков Р.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласился, в удовлетворении жалобы просил отказать. Считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Суд, заслушав представителя УВД по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Карпова А.А., приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. Карпов А.А, управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> нарушил требования дорожного знака 3.1 ПДД – «Въезд запрещен», совершил выезд на полосу встречного движения, а именно - на дорогу с односторонним движением, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина Карпова А.А.. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов ДПС, схемой, составленной на месте совершения правонарушения.
Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление.
Доводы жалобы Карпова А.А. о том, что действия должны были быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ, являются необоснованными.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карпова А.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Карпова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Н.С. Прокошева