Дело № 12 – 1473/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда «13» ноября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ВЕЛЬЯМИДОВА М.В. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Вельямидов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что данным постановлением сотрудниками ДПС З. и А. на основании ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, принятое должностным лицом ОБ ДПС в отношении него, отменить.
В судебном заседании Вельямидов М.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Представитель ГИБДД УВД по Вологодской области по доверенности Докунихин А.В. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу у здания УВД ВО на <адрес>. На <адрес> подъехала автомашина «Х» под управлением Вельямидова. Водитель остановил машину, заехав частично на пешеходный переход. Подошёл к водителю и объяснил ему суть нарушения. Затем водитель переехал на освободившееся место, освободив пешеходный переход. Было принято решение вынести постановление о привлечении водителя к административной ответственности. Постановление выносил сотрудник А., поскольку он также был на месте. Протокол не составлялся, так как водитель не отказывался расписываться в постановлении, вынесенном на месте.
Суд, заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, подлинные административные материалы, находит доводы Вельямидова М.В., изложенные в жалобе, обоснованными, и полагает постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вельямидова М.В. подлежащим отмене.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вельямидова М.В. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО А. было составлено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому, Вельямидов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на пересечении <адрес>, в нарушение п. 12.4 ПДД, управляя транспортным средством, нарушил правила остановки – стоял на пешеходном переходе, создавая помеху для движения пешеходов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19. ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Судом установлено, что Вельямидов М.В. не был согласен с административным правонарушением, однако, сотрудниками ДПС протокол об административном правонарушении составлен не был, кроме того, ему не было предоставлено право на дачу письменных объяснений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО А. № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении Вельямидова М.В. вынесено незаконно и необоснованно.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вельямидова М.В. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Вельямидова М.В. следует возвратить в ОГИБДД УВД по Вологодской области на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 12.9, 24.1, 26.1, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вельямидова М.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей отменить, возвратить административный материал в отношении Вельямидова М.В. в ОГИБДД УВД по Вологодской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Г.С. Кукушкина