Решение по делу № 12-1482/2010

Мировой судья Вологодской Дело № 12-1482/10

области по с/у № 63 Улитина О.А.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Евстигнеева И.Б. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ:

ЕВСТИГНЕЕВА И.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Улитиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Евстигнеев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеев И.Б. был задержан сотрудником ДПС по факту управления автомобилем марки «Х» г.н. №, с признаками алкогольного опьянения, и в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, доставлен к врачу наркологу в здание ВОНД, расположенное по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У врача Евстигнеев И.Б. отказался исполнить его требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и выполнить необходимые для этого действия.

Не согласившись с указанным постановлением, Евстигнеев И.Б. представил жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что от медицинского освидетельствования не отказывался. Врач, составлявший акт мед. освидетельствования, нарушил п. 14 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно «если проведение освидетельствования в полном объеме не представляется возможным из-за состояния свидетельствуемого, в акте (по каждому пункту) указываются причины, по которым не было выполнено то или иное исследование». Причин в акте не указано. Все требования врача выполнял в полном объеме. В присутствии сотрудников ГИБДД заявлял, что медицинское освидетельствование готов пройти. Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судебный порядок подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к ответственности. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании Евстигнеев И.Б. и его защитник Броскин Д.А. полностью поддержали доводы жалобы.

Представитель УВД по Вологодской области Беляков Р.Ю. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения, по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Евстигнеева И.Б. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, мировым судьей в целях проверки доказательств были запрошены документы в ГУЗ ВОНД. Из акта медицинского освидетельствования №, составленного врачом Ч. ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования Евстигнеева И.Б., а также информации, представленной главным врачом ГУЗ ВОНД Л. следует, что Евстигнеев И.Б. ДД.ММ.ГГГГ отказался от всестороннего медицинского освидетельствования, в частности категорически отказался дуть в измерительный прибор, использованный при проведении исследования. Отказ Евстигнеева И.Б., надлежащим образом выполнить требования врача, производящего освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается рапортом сотрудников ГИБДД УВД по Вологодской области М. и Я.. Из рапорта следует, что Евстигнеев дул в прибор не продолжительное время, что не позволяло прибору и врачу диагностировать наличие или отсутствие у испытуемого состояния опьянения.

Отказ Евстигнеева зафиксирован в акте, надлежащим образом, с указанием точного действия, которое Евстигнеев отказался выполнить надлежащим образом. У суда нет оснований не доверять заключению врача и показаниям сотрудников ГИБДД УВД по ВО, поэтому указанные доказательства обоснованно приняты мировым судьей за основу.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Евстигнеева по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом данных о личности правонарушителя.

Оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ которым ЕВСТИГНЕЕВ И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ЕВСТИГНЕЕВА И.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: И.В. Чесноков