Дело № 12-1462/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда | « | 19 | » | ноября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Д.В. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Попов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование которой указал, что оспариваемым постановлением привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. С данным постановлением не согласен по следующим причинам. Автомобильная дорога <данные изъяты> находится в управлении Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и передана ОАО «В» на содержание по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. ОАО «В» является подрядной организацией и выполняет работы по содержанию в соответствии с требованиями контракта. Департамент дорожного хозяйства определил, что данная категория дороги относится к первому уровню содержания и содержится без наката с обработкой противогололедным материалом. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. в диспетчерскую Вологодского ДРСУ поступил звонок из ГИБДД с жалобой на обледенение на а/д <данные изъяты>. После загрузки противогололедным материалом в 23 ч. 15 мин. КДМ выехала на обработку автодороги. Согласно требованиям по зимнему содержанию ДДХ и Т, а также ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» нормативный срок ликвидации зимней скользкости на данной автодороге составляет 5 часов с момента ее обнаружения. Вологодским ДРСУ ОАО «В», выполнены работы в соответствии с контрактом: была проведена плановая обработка противогололедным материалом, что подтверждается путевыми листами работавших автомашин, журналом производства работ и журналом диспетчерской службы; на всем протяжении данной автодороги установлены дорожные знаки «Скользкая дорога». Просит отменить постановление о наложении на него административного взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Судья, заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, административный материал, пришел к следующему.
Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает, что за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на 8-26 км. автодороги <данные изъяты>, Попов Д.В., являясь должностным лицом <данные изъяты>, нарушил правила содержания автодорог (гололед), п. 14 Основных положений ПДД.
Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.
В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего госинспектора ДН ОБ ДПС А., наличие в действиях должностного лица <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.
На основании изложенного, судья полагает вину Попова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ установленной. Бесспорных доказательств, опровергающих указанное, Попов Д.В. суду не представил.
Наказание наложено в пределах санкции статьи. Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Попова Д.В. допущено не было.
Учитывая изложенное, судья полагает необходимым признать постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Попова Д.В. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова Д.В. оставить без изменения, жалобу Попова Д.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья И.М. Леонова