Дело № 12-1499/10
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 23 | » | ноября | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Груздева Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Груздев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за управление а/м с нанесенным покрытием, ограничивающим светопропускание передних стекол а/м, не соответствующего ГОСТу 5727-88, к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Груздев Д.Н. представил жалобу, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, так как вынесению постановления не предшествовало составление протокола об административном правонарушении, хотя с вменяемым правонарушением он был не согласен, замеры проведены с нарушением ГОСТ 5727-88, вне нормируемой зоны. В соответствии с ГОСТ 27902-88 не соблюдены условия испытания светопропускания стекол, а именно не выдержан температурный режим. В соответствии с п. 16.1 приказа МВД РФ от 7 декабря 2000 года № 1240 контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств
В судебном заседании Груздев Д.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил её удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Билев В.А. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу Груздева Д.Н. – без удовлетворения.
Судья, обсудив доводы жалобы, заслушав заявителя Груздева Д.Н., представителя УВД по Вологодской области Билева В.А., показания свидетеля К., исследовав материалы дела по административному правонарушению, приходит к следующему.
Груздев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ за управление автомашиной с нанесенным покрытием, не соответствующим ГОСТ 5727-88.
В соответствии со ст. 3.5.2. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2010 года №706) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Вина Груздева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля К., объяснением старшего государственного инспектора ОТН Ч. от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, приведенные в судебном заседании, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения.
Показаниями свидетеля К., объяснением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что проверка светопропускания стекол автомобиля Груздева Д.Н. проводилась в рамках оперативно-профилактического мероприятия, в связи с чем это производилось не на стационарном посту. Замер светопропускания передних боковых стекол автомобиля производился надлежащим лицом - старшим государственным инспектором ОТН капитаном милиции Ч. с помощью специального измерителя ИСС-1 с заводским номером 1497, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, то есть исправным прибором. В результате замера установлено, что светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля Груздева Д.Н. составила 15,4%, что не соответствует требованиям технического регламента.
Из показаний свидетеля К. следует, что Груздев Д.Н. был согласен с вменяемым ему правонарушением, в связи с чем было вынесено постановление о наложении на него административного наказания в виде штрафа 500 рублей.
Оснований не доверять показаниям свидетеля К. и объяснению Ч. у суда не имеется.
При вынесении обжалуемого постановления правильно применены положения ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оно вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы.
На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Груздева Д.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья: В.Г. Кутузов