Дело № 12-1501/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 17 | » | ноября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Парфенюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству Виноградова Г.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Виноградов Г.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, отменить постановление Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Просил принять во внимание, что постановление было обжаловано им своевременно, но в ином порядке, нежели это предусмотрено КоАП РФ. Жалоба была возвращена, определение о возврате он (Виноградов Г.Ю.) получил ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Виноградов Г.Ю. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил удовлетворить.
Представители Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области по доверенности Коновалова М.С. и Власова Т.Е. против восстановления срока обжалования постановления возражали. Считают, что Виноградовым Г.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.
Суд, заслушав объяснения Виноградова Г.Ю. и представителей Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Виноградов Г.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия обжалуемого постановления Виноградовым Г.Ю получена лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись в постановлении. В судебном заседании Виноградов Г.Ю. подтвердил тот факт, что копию обжалуемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, подпись в получении копии постановления принадлежит ему. Следовательно, последний срок подачи жалобы на указанное постановление – ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально Виноградов Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Вологодский городской суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Виноградова Г.Ю. об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Согласно почтовому конверту копия указанного определения суда была получена Виноградовым Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на указанное постановление была направлена в Вологодский городской суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом, и поступила в Вологодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на жалобе, то есть по истечении десятидневного срока после получения копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Виноградовым Г.Ю. существенно пропущен срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен Виноградовым Г.Ю. на значительный срок, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено, суд не находит оснований для восстановления Виноградову Г.Ю. пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Виноградову Г.Ю. отказать.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.В. Парфенюк