Решение по делу № 12-1521/2010

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 6

Янушевич Н.Н.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бодунова А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать виновным Бодунова А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, Бодунов А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством Х г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бодунов А.С. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление незаконным и не всесторонним, указывает, что мировой судья не разобралась в обстоятельствах дела. Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Более того, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании представитель Бодунова А.С.- Броскин Д.А.- доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит удовлетворить жалобу и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области - Данилов П.А. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Виновность Бодунова А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ДПС, объяснениями понятых А., Н. и всеми материалами административного дела в совокупности.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного административного нарушения и данных о личности Бодунова А.С.

Доводы Бодунова А.С. изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бодунова А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья: Н.Е. Петрова