Дело № 12-1517/2010
РЕШЕНИЕ
г.Вологда | « | 18 | » | ноября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Н.В. Гоглева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махалова А.В. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.13 ч.2 КоАП РФ, решение по жалобе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Махалов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.13 ч.2 КоАП РФ, решение по жалобе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП за нарушение п.13.9 ПДД, в виде административного штрафа в размере 200 рублей. В соответствии с решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. С указанным постановлением, решением не согласен, полагает из незаконными и необоснованными. В момент ДТП находился на главной дороге, нарушения п.13.9 ПДД не допускал.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Махалов А.В., его представитель в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить. Заявляли ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы.
Представитель УВД по Вологодской области в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагает обжалуемые постановление, решение законными и обоснованными, возражает против удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махалова А.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Махалов А.В., управляя транспортным средством автомобилем Х, государственный регистрационный номер № на перекрестке <адрес> в нарушении п.13.9 ПДД, водитель управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестов. Ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Махалов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Махалов А.В. обратился с жалобой ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области.
В соответствии с заключением по результатам проверки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ заявление Махалова А.В. удовлетворить частично. Постановление № ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махалова А.В. оставить без изменения. В отношении Н. за нарушение п.1.3ПДД возбудить дело об административном правонарушении по ст.12.16 КоАП РФ. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление № ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махалова А.В. оставлено без изменения.
В отношении Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно с. 12.3 ч.2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающемся по главной, независимо от направления их движения.
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением УВД по Вологодской области по делу об административном правонарушении назначена экспертиза с целью определения обстоятельств ДТП, имевшего место на перекрестке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при столкновении автомобилей Х и М.
В соответствии с заключением эксперта ГУЗ «Л» от ДД.ММ.ГГГГ помимо прочего установлено, что действия водителя Махалова А.В. не соответствовали требованиям п.п. 13.9, 1.5 ПДД.
На основании изложенного, суд полагает заявленное ходатайство Махалова А.В. о назначении по делу повторной экспертизы нецелесообразным, поскольку не ставит под сомнение выводы, содержащиеся в заключении эксперта ГУЗ «Л» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт совершения Махаловым А.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании, подтверждается административным материалом в совокупности, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Наказание наложено в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Махалова А.В. допущено не было. Доводы Махалова А.В., изложенные в жалобе, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются административным материалом, заключением эксперта.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.13 ч.2 КоАП РФ, решение по жалобе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, достаточных оснований для удовлетворения жалобы Махалова А.В. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.13 ч.2 КоАП РФ, решение по жалобе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Махалова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Гоглева