Решение по делу № 12-1522/2010

Мировой судья Вологодской области № 12-1522/10

по судебному участку № 9

Бахарева Е.Е.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Васильева В.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать виновным Васильева В.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде – штрафа в сумме 9000 (девять тысяч) рублей,

установил:

Согласно постановления начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Васильев В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 4500 рублей, за то что нарушил пункты 4.1.1, 4.1.3, ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно затопил подвальное помещение дома сточными водами.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ В. подвергнут административному наказанию в виде –административного штрафа в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васильев В.Ю. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании указывает, что постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе его право на защиту.. Кроме того, Государственная жилищная инспекция располагала сведениями об его адресе, по которому он осуществляет предпринимательскую деятельность и номерах его телефонов, но мировой судья не использовала данные сведения.

В судебном заседании Васильев В.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции Вологодской области – Никитина О.Ф. - просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья, исследовав материалы административного дела, считает, что ходатайство Васильева В.Ю. о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению, так как срок пропущен по уважительной причине, исходя из неправильного адреса, по которому должно направляться принятое мировым судьей процессуальное решение.

Также суд считает жалоба Васильева В.Ю, подлежит удовлетворению.

Доводы Васильева В.Ю. изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, о том, что он был ненадлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как в уведомлениях, направленных мировым судьей Васильеву неправильно указан адрес его проживания, по месту регистрации он вообще не уведомлялся о времени и месте рассмотрения административного дела, чем существенно нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 Коап РФ, что является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить Васильеву В.Ю. срок для обжалования постановления мирового судьи по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ как пропущенный по уважительной причине.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.Ю. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья: Н.Е. Петрова