Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1512/10
по судебному участку № 1
Морозов С.В.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 26 | » | ноября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Храповой И.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Храпову И.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут на пересечении <адрес> Храпова И.А. управляла транспортным средством Х, государственный регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения и не выполнила законного требования сотрудника ГИБДД УВД ВО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Храпова И.А. с протоколом об административном правонарушении ознакомлена. В судебном заседании факт административного правонарушения не признала. Суду показала, что находилась в автомашине милиции. В присутствии понятых предложения пройти освидетельствование не было. Алкотестера также не было у сотрудников ДПС. Понятые расписывались в протоколе на капоте машины.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Храпова И.А. представила жалобу, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что от прохождения освидетельствования не оказывалась, была введена сотрудниками ГИБДД в заблуждение. Сотрудники ГИБДД и понятые в судебное заседание не явились, чем были нарушены ее конституционные права на защиту и представление доказательств своей невиновности, что препятствовало объективному и всестороннему рассмотрению дела. Постановление мирового судьи по судебному участку № 1 было получено ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления мирового судьи следует, что ее вина имеет заранее установленную силу, что нарушает положение ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку суд должен вынести решение, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании Храпова И.А. и ее представитель по доверенности Борисов А.М. жалобу поддержали, просили удовлетворить. Представитель пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования Храпова не отказывалась, алкоголь не употребляла, при себе у нее не было документов.
В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
Вина Храповой И.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Храпова И.А. в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указала «не согласна», объяснениями понятых при составлении административного материала, рапортом и всеми материалами административного дела в совокупности.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Доводы Храповой И.А. и ее представителя, озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела. Так, ссылки на то, что Храповой И.А. не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, опровергаются материалами дела. Доводы Храповой И.А. о том, что были нарушены ее конституционные права на защиту и представление доказательств невиновности, в связи с неявкой в судебное заседание сотрудников ГИБДД и понятых, судья считает несостоятельными, поскольку мировым судьей были предприняты все меры по вызову указанных лиц.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Храповой И.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: И.М. Леонова