Мировой судья
Вологодской области Дело № 12-1546/2010
по судебному участку № 7
Л. Ю. Цветкова
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 26 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калиниского А.Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Калининского А.Л. лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по адресу: <адрес> Калининский А.Л. управлял автомобилем Х, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Представитель Калининского А.Л. по доверенности Броскин Д.А. в судебное заседание явился, факт административного правонарушения не признал, суду пояснил, что спиртные напитки Калининский А.Л. не употреблял. Согласно показаний свидетеля М., мундштук протирали ватой, просит прекратить производство по делу.
Свидетель М. суду показал, что он был понятым, водителя подозревали в том, что он употребил спиртные напитки. Инспектора предложили пройти освидетельствование с помощью прибора. Первый раз точно не показало. Инспектор обтер ватой мундштук и водитель снова дул и были показания на приборе. Водитель говорил, что ничего не употреблял, болеет, принимал лекарства. Второй понятой тоже был. Объяснения М. писал сам, было темно, подсказывали. О работе прибора при нем не говорили.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Калининский А. Л. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
В судебное заседание апелляционной инстанции Калининский А. Л. не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, а его представитель по доверенности Броскин Д. А. апелляционную жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Представитель УВД ВО по доверенности Докунихин А. В. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по адресу: <адрес> Калининский А.Л. управлял автомобилем Х, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Калининского А. Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, которым установлено состояние алкогольного опьянения Калининского А. Л. в размере 0,098 мг/л, рапортом сотрудников ДПС Д., П.
Нарушений порядка привлечения Калининского А. Л. к административной ответственности не выявлено.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.7 ч.2 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного.
При таких установленных обстоятельствах, оснований для вмешательства в постановление мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калининского А.Л. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Калининского А.Л. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Г.П. Шевченко