Решение по делу № 12-1392/2010

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1392/10

по судебному участку № 8

Бахарева Е.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,

при секретаре Падченко И.П.,

с участием Лобанова Ю.Л.,

представителя Лобанова Ю.Л. – Постниковой С.Н.,

представителя УВД по Вологодской области А.Н. Рогалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ЛОБАНОВА Ю.Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

признать виновным Лобанова Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: 414 км автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 Бахаревой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лобанов Ю.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что дело было рассмотрено неполно и не всесторонне, с постановлением не согласен, считает его незаконным.

В судебном заседании Лобанов Ю.Л. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером поехал на дачу в <данные изъяты> район. Когда ДД.ММ.ГГГГ днем возвращался в Вологду, его остановили сотрудники ГИБДД за превышение скорости. Потом предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. Сотрудники пояснили, что показания прибора не в его пользу и составили протокол. С правонарушением не согласен, спиртные напитки в тот день не употреблял, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования согласен, так как сотрудники ГИБДД ему сказали, что нужно так написать. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось без понятых, они появились уже после освидетельствования.

Представитель Лобанова Ю.Л. – Постникова С.Н. просит признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Представитель ДПС СРОР ГИБДД УВД по Вологодской области Матвеев А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автодороге <данные изъяты> в 13 часов 15 минут ими за превышение скорости была остановлена автомашина Х г.н. № под управлением Лобанова Ю.Л. При составлении административного материала от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии 2-х понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора PRO-100, на что Лобанов Ю.Л. согласился. По результатам освидетельствования выяснилось, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых.

Допрошенный в качестве свидетеля К. суду пояснил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районе ехал на автомашине со А. Их остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятыми при освидетельствовании на состояние опьянения ранее им незнакомого Лобанова, у которого исходил запах алкоголя изо рта. Они согласились. Лобанов сидел в автомашине ГИБДД, там же находился один из сотрудников, другой находился на улице у автомашины. В их присутствии было проведено освидетельствование Лобанова с помощью прибора – алкотектор, установлено состояние опьянения. Показатели прибора им, как понятым, показали. Лобанов с ними был согласен. Был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он (К.) и А. расписались.

Представитель УВД по Вологодской области считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его в силе.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Лобанова Ю.Л., приходит к следующему: Лобанов Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: 414 км автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Лобанова Ю.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Лобанов был ознакомлен, о чем имеется его подпись; в графе «объяснения лица» указал, что выпил вчера в 22:00; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), данный протокол удостоверен подписями понятых и Лобанова Ю.Л.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лобанова Ю.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор PRO-100 составили 0,440 мг/л, с учетом погрешности прибора 0,048 мг/л, освидетельствование было проведено в присутствии понятых А. и К., о чем имеются их подписи, Лобанов с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется его подпись; рапортом сотрудников ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автодороге <данные изъяты> в 13 часов 15 минут ими была остановлена автомашина Лобанова Ю.Л., от данного водителя исходил запах алкоголя, в отношении его было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение; показаниями свидетеля К., не доверять которым у суда нет оснований.

Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Лобанова Ю.Л. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, суд расценивает как способ избранной защиты.

Нарушений действующего законодательства при привлечении Лобанова Ю.Л. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ЛОБАНОВА Ю.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.С.Сафронова