И.о.мирового судьи Дело № 12-1434/2010
Вологодской области
по судебному участку № 10
Балаева Т.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 13 декабря 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонова А.М. на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать виновным Мамонова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
И.о.мирового судьи
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением « 232 зам.начальника отдела Северо-Западного территориального управления федерального агентства по рыболовству Мамонов А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штраф Мамоновым А.М. не уплачен.
Мамонов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
И.о.мирового судьи постановил указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мамонов А.М. представил апелляционную жалобу, мотивируя тем, что о дате судебного заседания он уведомлен не был. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, в этот период похоронил отца и ухаживал за матерью – инвалидом <данные изъяты>, которая не может вставать самостоятельно с кровати. В г. Вологду вернулся в ДД.ММ.ГГГГ, когда его подменил брат. После приезда сразу оплатил штраф. Просит пересмотреть дело и отменить штраф 2000 руб., т.к. он пенсионер и живет на пенсионное пособие.
В судебном заседании Мамонов А.М. требования жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представитель отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ представили письменное заявление о том, что претензий к Мамонову А.М. не имеют, штраф им оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ
Суд, заслушав Мамонова А.М., исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
Вина Мамонова А.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), постановлением о привлечением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
При вынесении постановления мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Мамонова А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд.
Судья М.В.Соколова