И.о.Мировой судья Дело № 12- 1436 /10
Вологодской области
по судебному участку № 10
Молокова Л.К.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 24 ноября 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майорова Н.А. на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Майорова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на 7 км автодороги <данные изъяты> Майоров Н.А., в нарушение п. 23.5 ПДД, управлял транспортным средством с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на два метра, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. (Протокол №).
В судебном заседании Майоров Н.А. факт совершения правонарушения не признал. Пояснил, что ехал на тракторе с прицепленным плугом, плуг является навесным оборудованием трактора, а не грузом, длина трактора с плугом не превышала установленные предельные габаритные размеры.
Согласно п. 23.4. ПДД груз, выступающий за габариты транспортного средства сзади более чем на 1 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.
В соответствии с п. 23.5 ПДД движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Мировой судья постановил указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Майоров Н.А. представил жалобу на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10, мотивируя тем, что вывод мирового судьи о том, что плуг является грузом, а не навесным оборудованием не соответствует нормативному законодательству. Согласно технической документации плуг трехкорпусный навесной <данные изъяты> к трактору Х является навесным оборудованием и на него не требуется специальное разрешение. Считает постановление мирового судьи не законным, просит отменить постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании Майоров Н.А. виновным в совершении административного правонарушения себя не признал, представил письменные объяснения.
Представитель заявителя по доверенности Чащина О.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. с доводами жалобы не согласился, считает постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене.
Суд, заслушав заявителя, и его представителя, представителя УВД по ВО, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
Вина Майорова Н.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6), всеми административными материалами в их совокупности.
При вынесении постановления мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Майорова Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд.
Судья М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.