Дело № 12-1335/10
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 21 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Палеховой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.16.2 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Палехова А.В. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена постановлением Вологодской таможни к административной ответственности по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении ЗАО «ХК «Л». ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом вынесено Постановление (дело №) согласно которому ЗАО «ХК «Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ и с учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что данное административное правонарушение совершено по неосторожности, ЗАО «ХК «Л» подвергнуто административному наказанию в размере ? неуплаченных таможенных пошлин, а именно в размере 773 рубля 06 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения. Умысла на совершение административного правонарушения у нее не было, березовые бревна с присутствием трухлявой гнили были погружены ошибочно и не предназначались для погрузки. Количество не задекларированного товара и его стоимость, по сравнению с количеством и стоимостью товара, указанного в декларации, является незначительным. Штраф в размере 773 рубля 06 копеек оплачен.
Просит изменить постановление Вологодской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере ? неуплаченных таможенных пошлин, а именно в размере 773 рубля 06 копеек.
В судебное заседание заявитель Палехова А.В. не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «ХК «Л» по доверенности Набатова Е.Н. в судебном заседании с жалобой согласилась, пояснила, что штраф корпорация уплатила. Просит уменьшить штраф до ?.
Представитель заинтересованного лица – Вологодской таможни по доверенности Старковский К.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что таможенным органом были рассмотрены два дела в отношении Палеховой, по одному делу был наложен штраф в однократном размере, по второму делу также был наложен однократный штраф. Вопрос о снижении суммы штрафа оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участником ВЭД ЗАО «ХК «Л» на <данные изъяты> таможенный пост подана ВРД № на товар, заявленный под таможенный режим «экспорт». В гр. 31 данной декларации ЗАО ХК «Л» указало описание товара: «БАЛАНСЫ БЕРЕЗЫ БЕЛОЙ, НЕОКОР, НЕОБРАБ, БЕЗ ОБРАБ. КОНСЕРВ, БЕЗ ПРИЗН. ЧЕРН. ОБРАБ. СОРТ 1, ГОСТ 9462-88. длина 4.0/4.1 м, диаметр верхнего торца 6-14 см, диаметр нижнего торца 10-18 см, объёмы: по контракту 186,40 мЗ, фактический 211,96 мЗ; длина 5,0/5,1 м объёмы: по контракту 183,46 мЗ, фактический 209,07 мЗ; длина 6,0/6,1 м, объёмы: по контракту 679,16 мЗ, фактический 761,54 мЗ. К ПОПР. 1.10 ПР 13260.1 :МВИ 003-07.ЦЕНА 38.15 ЕВРО/МЗ». В графе 33 ГТД заявлен код 4403995901 ТН ВЭД Таможенного Союза (далее - ТН ВЭД ТС). ДД.ММ.ГГГГ по ВРД № в таможенный орган подан пакет документов, согласно которых на караван теплохода <данные изъяты> погружен товар «балансы березы белой диаметр верхнего торца 6-14 см: длина 5/5,1 м объем - 123,48/140,82 мЗ, длина 6/6,1 м объем - 679,16/761,54 мЗ».
В ходе проведения фактического таможенного контроля (акт таможенного досмотра №) установлено, что на караване кроме балансов березовых диаметрами в верхнем отрезе от 6 см до 14 см находится 10 бревен балансов березовых с диаметром в верхнем отрезе 18 см и длинной 4,90 м, 5,00 м, 5,10 м и 7 бревен балансов березовых с диаметром в верхнем отрезе 16 см и длинной 5,00 м, общий фактический объем данных бревен находящихся на т/х <данные изъяты> с учётом коры составил 2,67 мЗ, без учёта коры - 2,43 мЗ. Замер производился согласно ПР13260.1 :МВИ.003-07.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.12.2009 N 1071 «О ставках вывозных таможенных пошлин в отношении отдельных видов лесоматериалов, вывозимых с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» товар - балансы березовые диаметром в вернем торце свыше 14 см, классифицируется кодом 4403995909 ТН ВЭД ТС и облагается вывозной таможенной пошлиной по ставке 25% от таможенной стоимости, но не менее 15 евро за 1 мЗ, а товары классифицируемые кодом 4403995901 ТН ВЭД ТС и заявленные ЗАО «ХК «Л» не облагаются вывозной таможенной пошлиной.
Заявление недостоверных сведений о товаре - предмете административного правонарушения: 10 бревен балансов березовых с диаметром в верхнем отрезе 18 см и длинной 4,90 м, 5,00 м, 5,10 м и 7 бревен балансов березовых с диаметром в верхнем отрезе 16 см и длинной 5,00 м, общим фактическим объемом с учётом коры - 2.6" мЗ. без учёта коры - 2,43 мЗ, в ВРД № повлекло освобождение общества от уплаты вывозной таможенной пошлины в размере 1546 рублей 11 копеек.
Лицом, ответственным за таможенное оформление товара и внесшим в ВРД № сведения, является Палехова А.В..
Ст. 124 ТК РФ устанавливает: «Декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации... сведений о товарах, других сведений, необходимых для таможенных целей».
Как установлено материалами дела, в обязанности Палеховой А.В. входит таможенное оформление грузов предприятий ЗАО «ХК «Л». При вывозе товаров за пределы РФ таможенное оформление являет собой процесс представления таможенной декларации для применения к этим товарам таможенных процедур, либо для помещения их под таможенный режим. Сведения, заносимые в декларацию должны быть достоверными и достаточными для завершения таможенного оформления.
К сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся наименование; описание; классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость (подпункт 2 пункта 3 статьи 124 ТК РФ).
Палехова А.В. не проверила достоверность сведений, заносимых в таможенную декларацию.
Таким образом, в нарушение требований статей 123, 124 ТК РФ, Палехова А.В. заявила в ВРД № недостоверные сведения об описании и коде ТН ВЭД Таможенного Союза части декларируемого товара объемом с корой 2,67 мЗ, что послужило основанием для освобождения общества от уплаты вывозной таможенной пошлины в размере 1546 рублей 11 копеек.
Постановлением ВрИО заместителя начальника Вологодской таможни по правоохранительной деятельности К . по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Палехова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ; ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ХК «Л» по этому же факту было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 773 рубля 06 копеек. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, учитывая характер совершённого правонарушения, а также материальное положение Палеховой А.В., полагает необходимым постановление ВрИО заместителя начальника Вологодской таможни по правоохранительной деятельности К . по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палеховой А.В. изменить, снизить размер штрафа до 773 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.16.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Палеховой А.В. изменить, снизить размер штрафа до 773 рублей 06 копеек.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н.Давыдова