Дело № 12 – 1456/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда | « | 16 | » | ноября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Прокошева Н.С., при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Трофимова С.Н. на постановление ОГИБДД УВД по г. Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Трофимов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УВД по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что сотрудники ГИБДД не объективно оценили обстановку при ДТП, в результате неправильно вменили ему нарушение п. 8.3 ПДД РФ, однако с прилегающей территории Трофимов не выезжал, а совершал разворот на дороге.
Просит постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Трофимова С.Н. по доверенности Качев М.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Потерпевший Ч. суду показал, что автомобиль Трофимова С.Н. стоял на обочине дороге, затем неожиданно начал разворот. Подтвердил, что Трофимов С.Н. совершал разворот, с прилегающей территории Трофимов С.Н. не выезжал.
Суд, заслушав представителя заявителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, подлинные административные материалы, полагает постановление ОГИБДД УВД по г. Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.
Судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Трофимов С.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на а/д <данные изъяты> у световой опоры № Трофимов С.Н. в нарушение п.п. 8.3 ПДД, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как пояснил в судебном заседании представитель Трофимова С.Н., а также подтвердил потерпевший Ч., автомобиль Трофимова С.Н. совершал разворот. Из экспертного заключения ООО «Л» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия Трофимова С.н. не соответствовали требованиям п. 8.8 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ОГИБДД УВД по г. Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова С.Н. вынесено незаконно и необоснованно.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, постановление ОГИБДД УВД по г. Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова С.Н. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей подлежит отмене и возврату в ОГИБДД УВД по г. Вологде на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление ОГИБДД УВД по г. Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трофимова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, возвратить административный материал в отношении Трофимова С.Н. в ОГИБДД УВД по г. Вологде на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева