Мировой судья Вологодской Дело № 12-1583/10
области по с/у № 6 Янушевич Н.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда 29 декабря 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Проскуриной В.Г., по доверенности представляющей интересы САМОЙЛОВА А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 Янушевич Н.Н. от 13 октября 2010 года, в соответствии с которым Самойлов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на 1 км автодороги <данные изъяты>, Самойлов А.Н. управляя транспортным средством «М» г.р.з. №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Самойлова А.Н. - Проскурина В.Г. представила жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В нарушение ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Из схемы административного правонарушения следует, что Самойлов А.Н. совершил правонарушение на 1 км автодороги <данные изъяты>, в то время как из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, указанное место соответствует 124 км автодороги <данные изъяты>, или 0 км автодороги <данные изъяты>. На 1 км автодороги <данные изъяты> знак 3.20 отсутствует, а дорога имеет одностороннее движение, что исключает состав административного правонарушения.
Рассмотрение жалобы Проскуриной В.Г. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Самойлов А.Н. и его представитель не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Самойлов А.Н. и его представитель также не явились в судебное заседание. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка на имя Самойлова А.Н. не была вручена адресату в связи с истечением срока хранения. По извещениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.Н. для получения повестки на почту не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, 10:00 часов. К назначенному времени по судебной повестке Самойлов А.Н. и по судебному извещению Проскурина В.Г. также не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, в связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие Самойлова А.Н., Проскуриной В.Г.
В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области Рогалева А.Н. просит оставить жалобу Проскуриной В.Г. без удовлетворения, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно.
Судья, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно копии «Проекта организации дорожного движения» на участке км 125 автомобильной дороги <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ горизонтальная дорожная разметка на 1 км автоподъезда к <адрес> соответствовала нормативным требованиям, на данном участке действовал дорожный знак 3.20 – «Обгон запрещен». Водитель И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной Х, на 1 км а/д <данные изъяты>, его автомашину обогнала автомашина М г.н. № совершив пересечение сплошной линии разметки в зоне действия знака 3.20. Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС Ю., схемой нарушения ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении 35 АВ 894258. Доводы защитника Самойлова А.Н. о том, что последний не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела. Так на л.д.23 имеется уведомление о том, что судебная повестка возвращена на судебный участок № 6 по истечению срока ее хранения, то есть Самойлов А.Н. не явился за получением повестки. На основании изложенного суд находит обоснованным постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 Янушевич Н.Н. от 13 октября 2010 года, и отказывает в удовлетворении жалобы Проскуриной В.Г. При вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 Янушевич Н.Н. от 13 октября 2010 года, в соответствии с которым Самойлов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Проскуриной В.Г., по доверенности представляющей интересы САМОЙЛОВА А.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: И.В. Чесноков