Мировой судья Вологодской области
по судебному участку № 1 Морозов С.В. Дело № 12-1182/10
Р Е Ш Е Н И Е .
г. Вологда 20 сентября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев жалобу Ратных А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 10 августа 2010 года, которым постановлено: Ратных А.А. лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Ратных А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на 441 км. автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством «Х», гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в административном правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 10 августа 2010 г. Ратных А.А. был признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ратных А.А. в жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указывает, что дело было рассмотрено в ее отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, чем он был лишен возможности осуществить свои права. Кроме того, зная о факте составленного протокола, пытался самостоятельно узнать о времени рассмотрения материала: с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные звонки на судебный участок № 1, где ему отвечали, что судья в отпуске, ждите повестку. Однако, никакой повестки он не получал. При ознакомлении с административным материалом, было установлено, что судебные повестки направлялись на другой адрес: <адрес>, а он проживает в кв.№. При составлении протокола сотрудникам ГИБДД он указывал правильный адрес, о чем свидетельствует указание правильного адреса в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, также было изъято и водительское удостоверение. С привлечением по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он не согласен, правонарушения не допускал, с опьянением был не согласен, о чем фактически указал в протоколе об административном правонарушении, об этом могут пояснить понятые.
В судебном заседании Ратных А.А. доводы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Судья, заслушав Ратных А.А., проверив материалы административного дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Между тем, рассмотрение дела мировым судьей 10 августа 2010 г. с вынесением постановления было проведено в отсутствие Ратных А.А., при этом в материалах дела отсутствует подтверждение извещения Ратных А.А. о судебном заседании, назначенном на 06 июля 2010 года, 22 июля 2010 года, 10 августа 2010 года, по результатам которого было вынесено обжалуемое постановление. В деле имеются два уведомления, направленные Ратных А.А. с повесткой на судебное заседание, назначенное на 10 августа 2010 года, однако адрес местожительства указан неверный, в связи с чем, данные уведомления были возвращены на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Подтверждение об уведомлении Ратных А.А. на судебные заседания, назначенные на 06 июля 2010 года и на 22 июля 2010 года в материалах дела отсутствует.
Кроме этого, в судебном заседании нашли подтверждение доводы Ратных А.А. в той части, что им адрес местожительства при составлении протокола об административном правонарушении не искажался: как следует из представленных административных материалов, протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования, содержат разный адрес местожительства Ратных А.А., в частности номера квартир. Сведений о надлежащем уведомлении Ратных А.А. о судебных заседаниях по месту регистрации и фактического проживания, а также сведения о том, что Ратных А.А. принимал меры к избежанию от административной ответственности, материалы дела не содержат.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 10 августа 2010 года в отношении Ратных А.А. следует отменить, а производство по делу – прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.25.1, п.3 и п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ратных А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 10 августа 2010 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 10 августа 2010 года о привлечении Ратных А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить и производство по делу в отношении Ратных А. А. прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента его провозглашения.
<данные изъяты>
Судья Ю.С.Латышев