Решение по делу № 12-100/2011

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-100/11

по судебному участку № 63

Улитина О.А.

Судья Вологодского городского федерального суда Вологодской области

Кабанова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гибова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06 декабря 2010 года, которым постановлено:

Гибова А.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 604 километре автодороги <данные изъяты> Гибов А.В. управлял транспортным средством марки «Х» с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Гибов А.В. факт правонарушения не признал, пояснил, что избежал ДТП, его машина съехала в кювет, после чего он остановился и для успокоения выпил водки. Потом вызвал ГИБДД.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гибов А.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что на место ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, которых ждал полтора часа, ему не понятно, почему время ДТП установлено в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Распечатка алкотестера в материалах дела отсутствует. Время освидетельствования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано произвольно, поскольку распечатки не имеется. Считает, что в 18 часов 30 минут сотрудник ДПС находился в <адрес>. Протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, права не разъяснялись. В тот момент он сам находился в ЦРБ <адрес>. В протоколе об административном правонарушении указан, что к нему прилагается бумажный носитель, но его нет. Считает, что подписи понятых являются поддельными. Его право на судебную защиту нарушено, суд не сделал запросы, не удовлетворил его ходатайства.

В судебном заседании Гибов А.В. свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Беляков Р.Ю. находит жалобу Гибова А.В. не подлежащей удовлетворению, просит суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья, заслушав мнение заявителя, представителя УВД по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Гибова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 840244 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 122083 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО 015898 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами административного дела в совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы Гибова А.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а выпил водки после ДТП не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, в частности рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Гибов А.В. управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил съезд в кювет, повредив свою автомашину, не доверять которому у суда оснований не имеется. Вина Гибова А.В. прямо подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения. Кроме того, сам Гибов А.В. не отрицает, что пил водку, а также не предоставил суду документов или фактов, опровергающих время ДТП, указанное в протоколе об административном правонарушении 35 АВ 840244 от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда также не имеется оснований. Указанные доводы Гибова А.В. не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06 декабря 2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Гибова А.В – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья Л.Н. Кабанова