Решение по делу № 12-103/2011

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-103/2011

по судебному участку № 4

Лопатина С.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соколова М.В., рассмотрев жалобу Алексеева А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:

Алексеева А.Н. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Мировой судья

установил:

03.11.2010 г. в 01 час. 25 мин. на перекрестке <адрес>, Алексеев А.Н. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «Х» г/н №.

Указанными действия Алексеев А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Алексеев А.Н. вину не признал, пояснил, что действительно он был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>, проехал он всего около 20 метров, так как ему требовалось поставить автомобиль в гараж, сертификат на прибор ему не показывали, кроме того, у него есть сведения, что один из понятых является сотрудником милиции.

Мировой судья постановил указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алексеев А.Н. представил жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 29 ноября 2010 г., мотивируя тем, что 03.11.2010 г. в 01 час. 25 мин. был оставлен сотрудниками ДПС, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. В машине сотрудников ДПС сидя на переднем сидении сотрудник резко отвернулся от него и раскрыл трубку без его участия. Алексеев А.Н. сидел на заднем сиденье машины ДПС. К акту освидетельствования попросил приобщить бумажный носитель с записью результатов, но получил отказ. Пояснял сотрудникам, что выпил 0,3 литра пива, уснул, проснувшись решил отогнать машину в гараж из двора. Проехав 20 метров по <адрес>, где и был оставлен сотрудниками ДПС. Также указал, что одним из понятых является сотрудник милиции, т.е. заинтересованное лицо, что противоречит ст. 25.7 КоАП РФ. На медицинском освидетельствовании врач при всех сказала, что у него выявлено остаточное явление, речь была нормальная, движения координированные, походка ровная, в позе Ромберга устойчив, дрожания век, языка, пальцев рук нет. Просил Вологодский городской суд отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 в связи с невиновностью в административном правонарушении. Также считает протокол об административном правонарушении составленным с грубейшими ошибками, на основании чего просил вернуть водительское удостоверение.

В судебном заседании Алексеев А.Н. поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Представитель УВД ВО по доверенности Данилов П.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Алексеева А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ № 902519 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 143098 (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО 035569, которым состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования 00002972 от 03.11.2010 г., согласно заключению которого состояние опьянения установлено (л.д. 7), рапортами сотрудников ОБ ГИБДД УВД ВО от 03.11.2010 г. (л.д. 9, 10).

При вынесении постановления мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы Алексеева А.Н. о том, что состояние опьянения медицинским заключением не установлено, опровергаются доказательствами имеющимися в административных материалах.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Алексеева А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд.

Судья М.В.Соколова