Мировой судья Вологодской области Дело № 12-110/2011
по судебному участку № 8
Бахарева Е.Е.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда | « | 21 | » | января | 2011 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев административное дело по жалобе Шестакова А.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 20 декабря 2010 года, которым постановлено: признать виновным Шестакова А.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АР 001908 от 14 ноября 2010 года, составленному сотрудником ГИБДД, 14 ноября 2010 года в 21 час 55 минут у дома <адрес> Шестаков А.Ю. управлял транспортным средством Х, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Шестаков А.Ю. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что в момент остановки он транспортным средством не управлял, находился в машине на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль принадлежит его матери. За рулем сидел его друг С..
Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что 14.11.2010 года вечером с 17:00 часов находились в гараже у Шестакова А.Ю. Ближе к 22:00 поехали на автомобиле Шестакова по домам, за рулем сидел С.. Шестаков сидел на переднем пассажирском сиденье. Он и Шестаков были выпивши. Спустя минуту после остановки автомобиля во дворе дома <адрес>, к ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили у С. документы. Шестаков А.Ю. сказал, что он владелец машины и ему предложили пройти в патрульную машину. Спустя полчаса Шестаков вернулся, сказал, что на него составили протокол. Д. и С. подходили к сотрудникам, говорили, что за рулем был не Шестаков.
- |
Мировой судья вынес приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шестаков А.Ю. направил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе Шестаков А.Ю. указал о том, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании представитель Шестакова А.Ю. по доверенности Броскин Д.А. жалобу поддержал. Пояснил о том, что ими была обеспечена в суд явка двух свидетелей, но допрошен был один. Свидетель, который не был допрошен, мог подтвердить, что Шестаков транспортным средством не управлял в тот день. Автомобилем управлял С., который в настоящее время находится в армии. Почему Шестаков подписал протокол, пояснить не может.
Заслушав объяснения представителя Шестакова А.Ю., исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, судья приходит к следующему.
Вина Шестакова А.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР 001908 от 14 ноября 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО № 035957 от 14 ноября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 168862 от 14 ноября 2010 года, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудников ГИБДД и всеми материалами дела об административном правонарушении в совокупности.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО № 035957 от 14 ноября 2010 года у Шестакова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам исследования обнаружено 0,378 мг/л, с результатами освидетельствования Шестаков А.Ю. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Правонарушитель с составленными в отношении него протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ознакомлен, о чем Шестаков А.Ю. поставил соответствующие подписи.
В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Шестаков А.Ю. объяснений не дал.
Доводы представителя Шестакова А.Ю. о том, что Шестаков А.Ю. не являлся на момент освидетельствования водителем транспортного средства, суд считает не состоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудников ГИБДД. Не доверять документам, составленными сотрудниками ГИБДД, в чьи должностные обязанности входить выявление и пресечение правонарушений в о области дорожного движения, у суда не имеется. Указанные доводы Шестакова А.Ю. и его представителя были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.
Судья полагает, что при рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание мировым судьей наложено в пределах санкции. Мировым судьей материалы дела исследованы полно, в их совокупности. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Других доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, суду не представлено. Постановление мирового судьи не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Шестакова А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Е.Л. Губина