Мировой судья Вологодской области Дело № 12-114 /2011

по судебному участку № 13

Лобанова С.П.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,

при секретаре Падченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя АЛИЕВА Р.А. по доверенности Насоновского А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

подвергнуть Алиева Р.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2010 года в 00 часов 15 минут у дома <адрес> сотрудниками милиции был остановлен автомобиль В, гос. номер №, водитель которого Алиев Р.А. в нарушение п. 2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 28 декабря 2010 года Алиев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Алиева Р.А. по доверенности О. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей в нарушение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, не были вызваны свидетели. Установленное судом первой инстанции обстоятельство управления автомобилем Алиевым Р.А. не соответствует действительности, судом были нарушены требования к оценке доказательств, поскольку факт управления Алиевым Р.А. транспортным средством установлен лишь на основании одного из доказательств. При рассмотрении дела в суд не был привлечен эксперт, поэтому вывод суда о том, что Алиев Р.А. мог выйти из состояния алкогольного опьянения естественным либо искусственным путем, является несостоятельным.

В судебном заседании Алиев Р.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить. Пояснил, что в указанный день он за рулем не находился, машиной управлял М. Находясь в <адрес>, М. пошел в павильон за сигаретами, а он, выйдя из машины с пассажирского сидения, остался рядом с автомобилем. Подъехали сотрудники ДПС, посадили в патрульную автомашину, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, так как находился в трезвом состоянии. На него составили административный материал. Позже самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения не было установлено.

Представитель Насоновский А.В. просит признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. Считает, что само требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования является незаконным, поскольку было предъявлено лицу, у которого отсутствовали признаки алкогольного опьянения, кроме того оно было предъявлено не к водителю, а к пассажиру транспортного средства. Кроме того, Алиев Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, фактически это требование было им выполнено.

Свидетель М. суду показал, что 27 ноября 2010 года в <адрес> ехали на автомобиле. Он (М.) находился за рулем, Алиев сидел рядом на пассажирском сидении, был в трезвом состоянии. Остановились, он (М.) пошел в ларек за сигаретами. Когда вернулся, Алиев находился в патрульной автомашине ДПС. В его присутствии сотрудники ДПС не предлагали Алиеву пройти освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование Алиев проходил самостоятельно в наркологии.

Свидетель И. показал, что 27 ноября 2010 года подвозил в <адрес> пассажира, остановился у магазина. Подъехали Алиев и М.. М. вышел из машины со стороны водителя, пошел в магазин. Со стороны пассажирского сидения вышел Алиев. Подъехали сотрудники ДПС, стали у Алиева проверять документы. Вернулся М., а он ( И.) уехал.

Свидетель Е. суду показал, что 27 ноября 2010 года по требованию дежурной части с инспектором ДПС П. приехали в <адрес>. Инспекторы ДПС Б. и К. передали им задержанного Алиева Р.А. для оформления на него административного материала. От Алиева исходил запах алкоголя. Он сказал, что за рулем не находился. В присутствии понятых, предложили Алиеву на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался, тогда предложили пройти медицинское освидетельствование, на что Алиев также отказался.

Свидетель П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.

Свидетель Б. суду показал, что с сотрудником ДПС К. 27 ноября 2010 года проводили рейдовую отработку в <адрес> остановилась автомашина «В», со стороны водителя вышел гр-н Алиев Р.А. Он (Б.) подошел к нему, предложил пройти в патрульную автомашину для проверки документов. От Алиева исходил запах алкоголя, документов при себе он не имел. Он сказал, что автомашиной не управлял. Они написали рапорт, вызвали резервный экипаж с алкотектором, которому передали Алиева для оформления документов.

Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу представителя Алиева Р.А. по доверенности Насоновского А.В., приходит к следующему:

27 ноября 2010 года в 00 часов 15 минут у дома <адрес> сотрудниками милиции был остановлен автомобиль «В», №, водитель которого Алиев Р.А. в нарушение п. 2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вина Алиева Р.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 888426 от 27 ноября 2010 года, с которым Алиев был ознакомлен, о чем имеется его подпись; в графе «объяснения лица» указал, что «за рулем был М.»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 1688769 от 27 ноября 2010 года, согласно которому он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, данный протокол удостоверен подписями понятых А. и Х., Алиев от подписи отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 35 СО 029007 от 27 ноября 2010 года, согласно которому Алиев Р.А. направлен на медицинское освидетельствование с запахом алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование отказался; рапортом сотрудников ДПС К. и Б., согласно которому 27 ноября 2010 года в 00 часов 15 минут у дома <адрес> был остановлен автомобиль «В», № под управлением Алиева Р.А., который управлял транспортным средством без документов и с признаками алкогольного опьянения, Алиев был передан резервному экипажу ДПС; рапортом сотрудников ДПС Р. и Е., согласно которому 27 ноября 2010 года наряд милиции передал им Алиева Р.А. с признаками алкогольного опьянения; объяснениями понятых, показаниями свидетелей – сотрудников ДПС и всеми материалами дела об административном правонарушении в совокупности.

Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст.12.26 ч.1 КоАП, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Алиева Р.А. и его представителя о том, что Алиев транспортным средством не управлял и в состоянии алкогольного опьянения не находился, суд расценивает как способ избранной защиты. Показания свидетелей М. и И. – знакомых Алиева Р.А. суд расценивает как способ помочь последнему уйти от административной ответственности. Кроме того, Алиев Р.А. привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Нарушений действующего законодательства при привлечении Алиева Р.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ суд не усматривает, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 28 декабря 2010 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя АЛИЕВА Р.А. по доверенности Насоновского А.В.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья В.С.Сафронова