Мировой судья Вологодской области Дело № 12 –113/11

по судебному участку № 6

Янушевич Н.Н.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Мельникова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ермакова В.М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:

Ермакова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца,

Мировой судья

установил:

29.10.2010 в 20 часов 28 минут Ермаков В.М. на <адрес>, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Ермаков В.М. факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что обгон автомашины начал до действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Допрошенный в качестве свидетеля К. суду показал, что 29.10.2010 он в начале 09 часов вечера вез пассажира, автомашина, которой управлял Ермаков В.М., его обогнала до действия знака «Обгон запрещен». Эту автомашину остановили сотрудники ДПС. Автомашину свидетеля сотрудники ДПС не останавливали, остановили позже, где-то через час, спросили, обгоняла ли его автомашина, на что он ответил утвердительно.

Допрошенный в качестве свидетеля М. суду показал, что он работает на том же предприятии, что и Ермаков В.М. 29.10.2010 Ермаков В.М. позвонил ему и попросил съездить с ним в <адрес>, куда они поехали. Ермаков В.М. ехал на своей машине впереди, М. на своей автомашине ехал сзади на расстоянии 150-200 метров. М. видел, как Ермаков В.М. обогнал автомашину до знака. М. тоже хотел совершить обгон, но увидел, что началось действие дорожного знака «Обгон запрещен».

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ермаков В.М. представил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Ермаков В.М. суду пояснил, что схема не соответствует действительности, ее оформление проходило 50 минут. Схему подписал, так как сотрудники ГИБДД пояснили, что так может быть наименьшее наказание. Факт того, что он нарушал, ни один из сотрудников ГИБДД не видел.

Представитель Ермакова В.М. по доверенности Броскин Д.А. суду пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, мировой судья не изучил все обстоятельства дела, занял позицию сотрудника ДПС. Ермаков В.М. совершил обгон до знака, состав административного правонарушения отсутствует. Есть свидетели, которые были допрошены, мировым судьей необоснованно не были приняты во внимание их показания. В протоколе не указано существо административного правонарушения. В административном материале есть дописка, место рассмотрения административного материала дописано после составления протокола. Ермаков В.М. свою вину не признавал, подпись на схеме поставил под давлением сотрудников ДПС. Просил исключить схему из числа доказательств по делу.

Представитель УВД по ВО до доверенности Зарубалова Т.Л. суду пояснила, что вина Ермакова В.М. доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

29.10.2010 в 20 часов 28 минут Ермаков В.М. на 1 <адрес>, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина Ермакова В.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 35 АВ 805924 от 29.10.2010, рапортами сотрудников ДПС, схемой, составленной на месте совершения правонарушения, в которой стоит подпись Ермакова В.М., что со схемой он согласен.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей вынесено правомерное и обоснованное постановление, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений действующего законодательства при привлечении Ермакова В.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 21.12.2010 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Ермакова В.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Н.Мельникова