<данные изъяты>

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-119/2011

по судебному участку № 8

Бахарева Е.Е.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шестакова А.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 декабря 2010г., которым постановлено:

Шестакова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Шестаков А.Ю. 28 ноября 2010г. в 00:25 часов по адресу: <адрес> управлял транспортным средством, будучи с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортного средства, является самостоятельным составом административного правонарушения.

Шестаков А.Ю. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом.

В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Шестаков А.Ю. пояснений не давал.

Вина Шестакова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Сведений о привлечении к административной ответственности Шестакова А.Ю. ранее у суда не имеется.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шестаков А.Ю. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным. Согласно ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание Шестаков А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Шестакова А.Ю. на основании доверенности Шоноров Н.Л. жалобу поддержал, полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, полагает, что материалы составлены с нарушениями, поскольку Шестаков А.Ю. не проходил освидетельствования с помощью алкотектора, в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование не ясно, что стало основанием для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования или не согласие с его результатами, в объяснениях понятых отражено и то, что Шестаков отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора, и то, что он был не согласен с результатами данного освидетельствования. Пояснил также, что в судебном заседании у мирового судьи защитник Шестакова А.Ю. участвовал.

В судебном заседании представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. с жалобой не согласился, просит оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения. Считает, что вина Шестакова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доказана, нарушений при оформлении материалов и рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Шестакова А.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР №001947 от 28 ноября 2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО № 169052 от 28 ноября 2010г., протоколом 35 СО №018992 о направлении на медицинское освидетельствование от 28 ноября 2010г., актом АО № от 28 ноября 2010г. освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора, объяснениями понятных, рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД, всеми материалами административного дела в совокупности.

Как следует из материалов дела, требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, у Шестакова А.Ю., который был остановлен при управлении транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, алкотектором было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Шестаков А.Ю. был не согласен. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем им сделана отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями понятых, присутствовавших при отстранении Шестакова А.Ю. от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понятым были разъяснены права в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении материалов не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы Шестакова А.Ю., изложенные в жалобе и озвученные в заседании его защитником, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 декабря 2010г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 декабря 2010г. оставить без изменения, жалобу Шестакова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья: С.В. Чистякова