Дело № 12-117/11

РЕШЕНИЕ

город Вологда 31 января 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Иванова А.С., <данные изъяты>,

на постановление 35 ВК 046740 по делу об административном правонарушении от 25.08.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2010 года в 22 час. 05 мин. на <адрес> Иванов А.С., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «Р», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством.

Постановлением 35 ВК 046740 по делу об административном правонарушении от 25.08.2010 года, Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Иванов А.С. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление 35 ВК 046740 по делу об административном правонарушении от 25.08.2010 года отменить, так как указанного правонарушения он не совершал. Его машина была остановлена в значительном удалении от патрульной машины инспекторов ГИБДД в темное время суток на неосвещенном месте. На момент остановки находился за рулем и управлял машиной не включенный в полис ОСАГО М., а он (Иванов А.С.) был просто пассажиром. Установив собственника транспортного средства, сотрудники ГИБДД необоснованно составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Кроме того, из буквального толкования положений ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Иванов А.С. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной телефонограммой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от Иванова А.С. не поступило.

Учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ не относится к категории дел, предусматривающих обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Иванова А.С. в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Представитель УВД по Вологодской области Беляков Р.Ю. считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Факт управления Ивановым А.С., не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом отстранения от управления транспортными средствами.

Выслушав представителя УВД по Вологодской области Белякова Р.Ю., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Иванова А.С. не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей (часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ).

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и вина Иванова А.С. в его совершении объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 888937 от 23.08.2010 года, в котором имеется отметка, что имеющееся у Иванова А.С. водительское удостоверение действительно по 10.08.2010 года. В объяснениях лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Иванов А.С. указал: «Имею особое мнение»; протоколом 35 ВО № 168561 от 23.08.2010 года, составленным в присутствии понятых И. и Щ., в соответствии с которым водитель Иванов А.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что не имел права управления; справкой, выданной УВД Вологодской области, которая свидетельствует, что в настоящее время списанное водительское удостоверение № на имя Иванова А.С., <данные изъяты>, было действительно с 10.08.2000 года по 10.08.2010 года. Действующее в настоящее время водительское удостоверение № выдано Иванову А.С. 24.08.2010 года и действительно по 24.08.2020 года.

Протокол об административном правонарушении и исследованные в судебном заседании приложенные к нему материалы дела составлены надлежащим образом; получены с соблюдением требований закона; содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу; поэтому суд признает данные доказательства допустимыми и относимыми.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Судом на основании приведенных доказательств достоверно установлено, что 23 августа 2010 года во время, указанное в протоколе об административном правонарушении 35 АВ № 888937 от 23.08.2010 года, Иванов А.С. управлял транспортным средством, при этом срок действия выданного ему в установленном законом порядке водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами, истек 10 августа 2010 года, новое удостоверение выдано 24 августа 2010 года, то есть на момент управления транспортным средством 23.08.2010 года Иванов А.С. в силу статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортными средствами.

Находя вину Иванова А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Выводы зам. командира ОБ ДПС ГИБДД П. о виновности Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, соответствуют обстоятельствам дела, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, суд не усматривает.

Доводы Иванова А.С., изложенные в жалобе, относительно того, что в момент остановки транспортного средства за рулем находилось другое лицо, суд расценивает критически, поскольку они не подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств; на месте составления протокола Иванов А.С. по данному поводу пояснений не давал, возражений относительно инкриминируемого ему правонарушения не указал, поэтому суд считает, что брать за основу позицию Иванова А.С., изложенную в жалобе, оснований не имеется.

Непризнание Ивановым А.С. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за содеянное.

Наказание Иванову А.С. назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления 35 ВК 046740 по делу об административном правонарушении от 25.08.2010 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 35 ВК 046740 по делу об административном правонарушении от 25.08.2010 года оставить без изменения, а жалобу Иванова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток

Судья А.В. Колодезный