И.о. мирового судьи Вологодской области дело № 12-120/11

по судебному участку №10 Балаева Т.Н.

г.Вологда 20 января 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Амосова И.Г. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:

Амосова И.Г. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2010 года в 19 часов 10 минут на <адрес> Амосов И.Г., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.

Амосов И.Г. в судебном заседании пояснил, что двигался в направлении перекрестка за автомашиной К, при въезде на перекресток автомашина К остановилась для того, чтобы пропустить автомашины, которые двигались по главной дороге. Он находился на своей полосе дороги, на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта не выезжал. Ширина дороги позволяет проезд двух транспортных средств в одном направлении. Когда автомашиной К осуществлялся поворот налево, при габаритах данной машины радиус поворота был большой, а он также осуществлял с меньшим радиусом поворота, поэтому проехал с левой стороны от К, не выезжая на полосу встречного движения, и осуществил поворот налево. Сплошной линии разметки он не видел. В материалах дела не имеется схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, из которой четко следовало бы где заканчивается сплошная линия перед перекрестком. Из представленных материалов видеофиксации также не видно, что им был совершен выезд на полосу встречного движения.

Адвокат Осипов С.Ю., действующий в интересах Амосова И.Г., в судебном заседании пояснил, что Амосов И.Г. нарушил правила проезда перекрестков, так как повернул налево не под прямым углом, а по диагонали, но поскольку на полосу встречного движения он не выезжал, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, из материалов видеофиксации не усматривается какое транспортное средство на них указано, а также маневр выезда на полосу встречного движения не виден, со схемой Амосов И.Г. был не согласен сразу при ее составлении, доказательств, подтверждающих вину Амосова И.Г. не достаточно.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Амосов И.Г. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что 28 сентября 2010 года работником милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание лишению права управления транспортными средствами – в виде штрафа, в случае видеофиксации правонарушения.

В судебном заседании Амосов И.Г. поддержал доводы жалобы.

Защитник Амосова И.Г. – адвокат Осипов С.Ю. поддержал доводы жалобы, дополнил, что если бы мировому судье были известны данные обстоятельства, а также как производилась видеофиксация, то решение было бы другим. Предполагалось, что работники милиции находились напротив перекрестка, однако выяснилось, что схема правонарушения составлена по видеофиксации. По видеофиксации видно, что номер автомобиля не просматривается, также несправедливо в постановлении мирового судьи указан п.9.1 ПДД. Законодателем предусмотрен вид альтернативного наказания, поэтому просит назначить административное наказание не в виде лишения права управления транспортными средствами, а в виде штрафа.

Свидетель Б. пояснил, что 28 сентября 2010 года он вместе с инспектором С. заступил на службу, около 18 часов выставили прибор видеофиксации на <адрес>. Колонна автомобилей двигалась со стороны <адрес> в строну <адрес>, перед поворотом налево остановился автомобиль К, за ним автомобили В и А. Через некоторое время сначала автомобиль В, а потом автомобиль А, водителем которого был Амосов И.Г., пересекли сплошную линию разметки и объехали КАМАЗ по встречной полосе. После этого данные автомобили были остановлены и на обоих водителей был составлен административный протокол. Прибор видеофиксации был установлен на обочине, напротив перекрестка, информация с данного прибора передавалась на ноутбук, который находился в патрульном автомобиле, он лично через ноутбук наблюдал ситуацию на дороге. Патрульный автомобиль находился на расстоянии 400 метров от видеокамеры. В процессе работы идет видеозапись, при остановке программы видеозапись сохраняется в виде фотографий.

После обозрения материалов видеофиксации свидетель пояснил, что за одну секунду прибор фотографировал по три кадра. На первой фотографии видно, как автомобиль В выезжает на полосу встречного движения, следом за ним выезжает автомобиль А. На фотографии отчетливо видно сплошную разметку на данном участке дороги. На следующем кадре отчетливо просматривается номер автомобиля А – №, а также видно как автомобили В и А обгоняют грузовик по встречной полосе.

Судья, заслушав мнение заявителя, его защитника, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Амосова И.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается всеми материалами административного дела в совокупности, показаниями свидетеля Б., а также исследованными в судебном заседании материалами видеофиксации.

Оснований не доверять указанным документам, у суда не имеется.

В судебном заседании был установлен факт выезда Амосовым И.Г. в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Однако, судья, принимает во внимание, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Амосовым И.Г., установлен с помощью средств видеофиксации, а не пресекающими совершение правонарушения действиями сотрудников ГИБДД.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей постановление о привлечении Амосова И.Г. к административной ответственности вынесено правомерно, при вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Однако с учетом всех обстоятельств судья считает необходимым изменить постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 Балаевой Т.Н. от 21 декабря 2010 года, назначив Амосову И.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 Балаевой Т.Н. от 21 декабря 2010 года – изменить.

Назначить Амосову И.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Е. Кротова