Дело № 12- 99/2011 Р Е Ш Е Н И Е . г.Вологда 12 января 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ю.С.Латышев, рассмотрев жалобу Макаренкова П.Г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области по делу об административном правонарушении 35 ВК 383207 от 08 декабря 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области по делу об административном правонарушении 35 ВК 383207 от 08.12.2010 года Макаренко П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за следующие действия: 08 декабря 2010 года в 11 часов 10 минут, пересекая перекресток <адрес>, управляя автомашиной, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе. Не согласившись с данным постановлением, Макаренков П.Г. в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что 08.12.2010 г. в 11 часов 00 минут он управлял автомашиной марки «Х» гос.номер №, двигался с <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая перекресток, пропускал транспорт, двигавшийся справа по <адрес>, затем одна из автомашин, пропустила его автомобиль, он начал движение между автомобилями и увидел пешехода, с левой стороны по <адрес>, остановился, пешеход обошел автомобиль сзади. Наблюдавший рядом сотрудник ГИБДД никаким образом не отреагировал на ситуацию, а стоявший от него сотрудник ГИБДД на некотором расстоянии от перекрестка, остановил его автомобиль. В судебном заседании Макаренков П.Г. доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить, постановление отменить и производство по делу прекратить, дополнив, что названный перекресток в тот день он пересекал в прямом направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а не с поворотом налево, как указано в рапорте сотрудника ГИБДД. Б. Судья, заслушав Макаренкова П.Г., исследовав материалы дела, подлинные административные материалы, приходит к следующему. Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель обязан пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Из обстоятельств, установленных судом, фактических данных, которые бы свидетельствовали о нарушении водителем Макаренковым П.Г. вышеназванного пункта правил дорожного движения не установлено и правоохранительными органами не опровергнуты последовательные показания Макаренкова П.Г., который утверждал, что при проезде пешеходного перехода в указанном месте, он остановился с целью пропустить пешехода, почему тот обошел автомобиль сзади, он не знает. В протоколе не указан данный пешеход, нет сведений и объяснений свидетелей происшедшего. Позиция Макаренкова П.Г. как в ходе составления протокола, так и в судебном заседании не изменилась, с правонарушением он не согласен. Оснований не доверять показаниям заявителя у суда также не имеется. Согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного в действиях Макаренкова П.Г. судья не усматривает нарушения п.14.1 ПДД РФ, за нарушение которого он был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области Б. по делу об административном правонарушении в отношении Макаренкова П.Г. 35 ВК 383207 от 08 декабря 2010 года подлежит отмене как противоречащее закону, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Макаренкова П.Г. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.30.7ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Макаренкова П.Г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области по делу об административном правонарушении 35 ВК 383207 от 08 декабря 2010 года удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области Б. по делу об административном правонарушении в отношении Макаренкова П.Г. 35 ВК 383207 от 08 декабря 2010 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 КоАП РФ, в отношении Макаренкова П.Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. <данные изъяты> Судья Ю.С.Латышев