Дело № 12-93/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 17 января 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кропачевой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 35 ВК 231791 и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО Г. от 27 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном 27 октября 2010 года, и имеющем № 35 ВК 231791, Кропачева Т.Н., признана виновной в том, что 20.10.2010 года в 13 часов 30 минут, на <адрес> управляла транспортным средством, не имея права управления, нарушив п.2.1.1 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. За указанное нарушение Кропачевой Т.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кропачева Т.Н. представила жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что 20 октября 2010 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под ее управлением. Инспектору представила водительское удостоверение, выданное на девичью фамилию. Также представила паспорт с отметкой о замене ранее выданного паспорта и отметкой о заключении брака, свидетельство о браке. Предъявление водительского удостоверения зафиксировано инспектором ГИБДД в справке о ДТП, в которой отражен его номер и серия. Также факт предоставления водительского удостоверения могут подтвердить понятые Т. и К. Согласно п.1 ст.28 ФЗ РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Ее случай не подпадает ни од один из перечисленных, поэтому нельзя признать действие водительского удостоверения прекращенным. Смена фамилии не влечет за собой лишение права управлять транспортным средством. В ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного и ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, поскольку ею было представлено водительское удостоверение, паспорт, свидетельство о заключении брака. Ни одна норма закона не обязывает водителя менять такой документ как водительское удостоверение в случае смены фамилии при заключении брака.

В судебном заседании Кропачева Т.Н. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представитель УВД по Вологодской области Беляков Р.Ю. считает постановление вынесенным законно.

Судья, заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, считает возможным жалобу Кропачевой Т.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

Право на управление транспортными средствами получено Кропачевой Т.Н. в установленном законом порядке, водительское удостоверение № выдано 27.10.2007 года, и действительно до 27.10.2017 года. Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами изложены в ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения». Перечень оснований является исчерпывающим. Смена фамилии, основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, не является.

Пунктом 2.1.1. ПДД РФ, предусмотрена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Установлено, что водительское удостоверение, выданное заявителю в установленном законом порядке с указанием в нем ее девичьей фамилии, а также свидетельство о заключении брака, Кропачева Т.Н. имела и предъявила инспектору ДПС по его требованию.

При таких обстоятельствах, в действиях Кропачевой Т.Н. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 35 ВК 231791 и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО Г. от 27 октября 2010 года, которым Кропачева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административно правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.В. Чесноков