Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 7

Цветкова Л.Ю.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лебединова А.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 12 января 2011 года, которым постановлено:

Признать виновным Лебединова А.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 12 января 2011 года, Лебединов А.И. признан виновным в том, что 12 октября 2010 года в 06 часов 20 минут находясь на <адрес> управлял транспортным средством Ш. № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лебединов А.И. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что мировым судьей не приняты во внимание его доводы, изложенные в письменном объяснении, о наличии в материалах административного дела взаимоисключающих друг друга акта освидетельствования и медицинского заключения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Лебединов А.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит удовлетворить жалобу и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Дополнив, что он был согласен с процедурой проведения его освидетельствования, о чем и указал в протоколе. Однако с результатами освидетельствования он был не согласен, что было отражено в его объяснении, что он пил пиво вечером. Кроме того, он просил инспекторов сопроводить его на медицинское освидетельствование, однако инспектора сообщили ему, что он может это сделать самостоятельно, так как протокол уже составлен. Эти его доводы нашли отражение в протоколе допроса у мирового судьи инспектора Б. С места, где его остановили- <адрес>, он вызвал автомашину, так как там нет общественного транспорта, которая приехала минут через сорок, он все это время находился на посту ГИБДД, а затем сразу же поехал в наркодиспансер, где и прошел медицинское освидетельствование. Он работает водителем не один десяток лет, никаких нарушений правил дорожного движения не допускал.

В судебном заседании представитель УВД Вологодской области – Данилов П.С.- считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании свидетель -врач ГУЗ «ВОНД» Ч., ознакомившись с актом медицинского освидетельствования № от 12 октября 2010 года пояснила, что она проводила данное медицинское освидетельствование Лебединова А.И., личность которого она установила по паспорту. Ранее она Лебединова А.И. не знала. Заключение дала на основании анамнеза и данных алкометра, состояние опьянения было не установлено. При освидетельствовании Лебединова также присутствовала фельдшер.

Судья, исследовав материалы административного дела в их совокупности, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как выводы мирового судьи не соответствуют фактическим материалам дела, сделаны на неполно исследованных материалах.

Мировой судья счел необходимым вызвать в судебное заседание врача, проводившего медицинское освидетельствование, что подтверждает имеющееся извещение /л.д. 31/, обеспечив явкой в судебное заседание на 12 декабря 2010 года, отправив извещение 31 декабря 2010 года /л.д. 33/, в то время как судебное заседание было назначено на 12 января 2011 года. При вынесении постановления суд не принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии данного свидетеля. Выводы мирового судьи о том, что на момент освидетельствования Лебединов был согласен с состоянием опьянения опровергаются показаниями свидетеля Б., о том, что Лебединов был намерен пройти медицинское освидетельствование, о чем сообщил сотрудникам ГИБДД.

Прохождение медицинского освидетельствования через полтора часа после прохождения освидетельствования на состоянии опьянения обусловлено местом, где был остановлен Лебединов, отсутствием там общественного транспорта и дорожной ситуацией в конкретный временной промежуток.

Медицинское заключение свидетельствует о том, что на момент его проведения, через незначительный временной промежуток после составления протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Лебединова А.И. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 12 января 2011 года в отношении Лебединова А.И. - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Петрова Н.Е.