Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 3

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 28 января 2011 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Л.Н. Мельникова, рассмотрела жалобу Фокина А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:

Фокина А.А. лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев,

Мировой судья

установил:

13.11.2010 в 02:30 водитель Фокин А.А., находясь на <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Фокин А.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется, в связи с чем суд полагает, что Фокин А.А., не желая нести ответственность за совершенное правонарушение, уклоняется от явки в суд и от участия в судебном заседании.

Мировой судья вынес приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фокин А.А. направил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции мировому судье Вологодской области по судебному участку №3. В обоснование жалобы указал, что не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. По делу установлены обстоятельства, не соответствующие действительности, в постановлении мирового судьи содержатся указания на недостоверные сведения. Считает, что событие административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании Фокин А.А. и его представитель по ордеру адвокат Чиликов Д.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, представили объяснение о порядке применения процессуального закона по делу об административном правонарушении.

Представитель УВД по ВО по доверенности Зарубалова Т.Л. суду пояснила, что в материалах дела имеются повестки, которые направленные по месту жительства Фокина А.А., которые были возвращены, что можно расценить как уклонение от их получения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 28 декабря 2010 года подлежащим отмене.

Судом установлено, что 13.11.2010 в 02 часа 45 минут инспектором ДПС в отношении Фокина А.А. составлен протокол об административном правонарушении 35 АР 000611 за нарушение п.п. 2.3.2 ПДД- водитель не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании указанного протокола постановлением мирового судьи Вологодской области от 28 декабря 2010 года Фокин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Суд не может признать оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, поскольку в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении административного материала у мирового судьи Фокин А.А. не присутствовал.

Сведения о надлежащем извещении Фокина А.А. о дате рассмотрения дела 28 декабря 2010 года и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Не является подтверждением о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, список заказных писем с уведомлением, поданных в курьерскую службу, указанный список свидетельствует только о направлении повестки, а не о получении ее адресатом.

На основании изложенного суд полагает, что мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, а именно: в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Фокина А.А.

Согласно ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает жалобу Фокина А.А. удовлетворить, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 28 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №3.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 28 декабря 2010 года о привлечении Фокина А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №3.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Н. Мельникова