Мировой судья

Вологодской области Дело № 12-135/2011

по судебному участку № 61

Абдалова Н.К.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда «01» февраля 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кяргиева Н.Н., рассмотрев жалобу Бурловой Т.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14.12.2010 года, которым постановлено:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Бурловой Т.П. прекратить,

установил:

Бурлова Т.П. обвиняется в том, что 26.11.2010 года в 10 часов 32 минуты по адресу: <адрес> в категоричной форме отказалась ехать к судебному приставу - исполнителю согласно постановления о приводе от 24.11.2010 года.

Бурлова Т.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что в тот день находилась на работе одна, специфика работы заключается в том, что деятельность предприятия построена по принципу диспетчерской связи с клиентами, оставить телефон без ответственного лица не могла. Никакого извещения, повестки или сообщения о явке 26.11.2010 года к 11 часам не получала.

Мировой судья принял приведенное выше постановление.

Бурлова Т.П. не согласившись с указанным постановлением, направила в Вологодский городской суд жалобу, в которой указала, что считает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, дать правовую оценку действиям судебного пристава-исполнителя М.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявителя Бурлова Т.П. жалобу поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОСП в г. Вологде в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, находит постановление мирового судьи по судебному участку № 61 от 14.12.2010 года законным и обоснованным.

Постановление мирового судьи не противоречит обстоятельства дела и требованиям закона.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного постановления, не установлено.

Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно дана оценка собранным по делу доказательствам в их совокупности, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст. 1.5 КоАП.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для вмешательства в постановление мирового судьи не имеется.

Кроме того, из жалобы Бурловой Т.П. следует, что она просит также признать постановление о приводе от 24.11.2010 года ничтожным, дать правовую оценку действиям судебного пристава-исполнителя М.

Согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, данные требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14.12.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Бурловой Т.П. оставить без изменения, а жалобу Бурловой Т.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Кяргиева