Мировой судья Вологодской области Дело № 12–131/11

по судебному участку № 63

Улитина О.А.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Череватого В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:

Признать Череватого В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи от 14 декабря 2010 года, 18 ноября 2010 года в 23 часа 40 минут на <адрес>, Череватый В.В., управлял транспортным средством марки «Ш» г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С протоколом об административном правонарушении Череватый В.В. ознакомлен, по факту административного правонарушения пояснил, что выпил днем 50 грамм водки, ночью поехал, не думал, что будет запах.

Череватый В.В. в судебное заседание к мировому судье не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела в виду нахождения его в больнице на 2 месяца. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Череватый В.В. представил жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, так как не присутствовал в судебном заседании в связи с переломом ноги и нахождением в медицинском учреждении. Кроме того, не согласен с материалами, произведенными сотрудниками ДПС.

В суде апелляционной инстанции Череватый В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, заслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Череватого В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 885170 от 19.11.2010 года, актом 35 АО 035169 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2010 года, протоколом 35 ВО 167270 об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2010 года, протоколом 35 ВС 040383 о задержании транспортного средства от 19.11.2010, объяснениями понятых, рапортом инспекторов ДПС П. и Щ. и всеми материалами административного дела в совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на минимальный срок.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Суд соглашается с приведенными мировым судьей мотивами в обоснование отказа в ходатайстве Череватого В.В. об отложении рассмотрения дела на 2 месяца, так как ко времени судебного заседания, а именно к 14.12.2010 года, Череватым В.В. не было представлено документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание. Череватый В.В. вправе был воспользоваться правом на защиту через представителя. Кроме того, отложение рассмотрения дела на 2 месяца могло повлечь истечение срока давности привлечения Череватого В.В. к административной ответственности.

Также судом учитывается, что имеющиеся материалы были достаточными и позволяли мировому судье принять правильное решение в отсутствие Череватого В.В.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился Череватый В.В. 18.11.2010 года в 23 часа 40 минут при управлении транспортным средством, подтверждено документально, не оспаривалось самим заявителем, который признавал, что выпил 50 граммов водки, и был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 14 декабря 2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Череватого В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья: В.Г. Кутузов