Мировой судья Вологодской области Дело № 12– 154/11

по судебному участку № 63

О.А.Улитина

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Козлова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 14 января 2011 года, согласно которому

Козлов А.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

29 ноября 2010 года в 00 часов 40 минут на 13 км Обход г.Вологды Козлов А.В. управлял транспортным средством марки «В.» г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

14 января 2011 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Козлов А.В. вышеуказанное постановление обжаловал, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что мировым судьей были нарушены требования ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание Козлов А.В. не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, поскольку в судебном заседании принимает участие его представитель Ш., действующий на основании доверенности.

Ш. доводы жалобы поддержал, в судебном заседании дополнил, что была грубо нарушена процедура проведения освидетельствования Козлова А.В. Он был отстранен от управления транспортным средством на <адрес>, а все необходимые материалы были составлены на КПМ. Кроме того, Козлов А.В. был не согласен с результатами освидетельствования, требовал проведения медицинского освидетельствования.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Зарубалова Т.Л. с жалобой не согласна, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Козлова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетеля М. в судебном заседании, согласно которым он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Козлова А.В. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого на основании показаний алкотектора было установлено, что Козлов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Козлов А.В. был не согласен с результатами. При освидетельствовании также присутствовал второй понятой.

Кроме того, вина Козлова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 35 АР 002513 от 29 ноября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения № АО 035843 от 29 ноября 2010 года, объяснениями понятых, рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО и всеми материалами административного дела в совокупности.

Процедура освидетельствования Козлова А.В. была соблюдена. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых. При этом сам Козлов А.В. не отрицал факт употребления алкогольных напитков. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не выражал своего несогласия с действиями сотрудников ДПС. Согласно акту освидетельствования он согласился с его результатами.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Упоминание в постановлении от 14.01.2011 даты совершения правонарушения 29.11.2011 суд признает технической ошибкой, поскольку материалами дела достоверно установлено, что правонарушение имело место 29.11.2010. Кроме того, в дальнейшем в постановлении фигурирует именно 2010 год.

Доводы заявителя, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 14 января 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 14 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Козлова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Е.Юрова