Мировой судья Вологодской области Дело № 12–76/11

по судебному участку № 61

Абдалова Н.К.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Истоминского А.Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 16 ноября 2010 года, которым постановлено:

Признать виновным Истоминского А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи от 16 ноября 2010 года, 22 октября 2010 года в 08 часов 45 минут Истоминский А.Л. у дома <адрес>, управляя транспортным средством Н г/н №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании у мирового судьи Истоминский А.Л. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что было темно, поэтому задел другую машину.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Истоминский А.Л. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 16 ноября 2010 года отменить, принять новое решение, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку работа в качестве водителя у ИП Мартыненко является его основным местом работы и источником дохода. Кроме того, при вынесении решения не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В суде апелляционной инстанции Истоминский А.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит назначить наказание в виде административного ареста.

Представитель Истоминского А.Л. – Апатова А.В. жалобу Истоминского А.Л. поддержала, просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание Истоминскому А.Л. в виде административного ареста.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Беляков Р.Ю. с жалобой не согласился, просил оставить её без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Судья, изучив жалобу, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина Истоминского А.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.10.2010 года, постановлением № от 22.10.2010 года, актом осмотра транспортного средства от 22.10.2010 года, объяснениями Х., Истоминского А.Л., схемой места совершения административного правонарушения от 22.10.2010 года и всеми материалами административного дела в совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как назначение Истоминскому А.Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год мировым судьей в постановлении мотивировано. С приведенными мотивами суд соглашается. Наказание в виде административного ареста согласно ст.3.2 КоАП РФ является более строгим, чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении не допускается, если при этом усиливается административное наказание лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 16.11.2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 16.11.2010 года оставить без изменения, жалобу Истоминского А.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: В.Г. Кутузов