Мировой судья Вологодской области Дело № 12–37/11

по судебному участку № 8

Бахарева Е.Е.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Деулина А.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:

признать Деулина А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи от 02 декабря 2010 года, 25 октября 2010 года в 09 часов 55 минут на <адрес> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи Деулин А.П. пояснил, что был не согласен с показаниями прибора, от медицинского освидетельствования не отказывался.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Деулин А.П. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить, так как выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, доводы защиты не получили при этом надлежащей оценки и должным образом не исследовались мировым судьей, сведения по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование получены обманным путем. Акт медицинского освидетельствования приобщен к материалам дела, но не оценен судом. Кроме того, был нарушен порядок освидетельствования на месте при помощи технических средств.

В суде апелляционной инстанции Деулин А.П. и его представитель Броскин Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Представитель УВД по Вологодской области Беляков Р.Ю. по доверенности с жалобой не согласился, просил оставить её без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Судья, изучив жалобу, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина Деулина А.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25.10.2010 года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2010 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от 25.10.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 25.10.2010 года, объяснениями понятых, рапортом инспекторов ДПС Я., К., показаниями К. и П. в суде апелляционной инстанции, копией свидетельства о поверке алкотектора PRO-100 combi № и всеми материалами административного дела в совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Состояние алкогольного опьянения у Деулина А.П. определено алкотектором, прошедшим своевременную поверку.

Отказ Деулина А.П. от медицинского освидетельствования подтверждается его собственноручной записью, удостоверенной личной подписью, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы заявителя, что эта запись получена от него обманным путем, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Акт медицинского освидетельствования Деулина А.П., составленный в этот же день 25.10.2010 года по прошествии времени, а именно в 11 часов 50 минут, свидетельствующий, что состояние опьянения у него не установлено, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Деулина А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как ранее от прохождения медицинского освидетельствования Деулин А.П. отказался. Кроме того, указанный акт медицинского освидетельствования не может являться доказательством, опровергающим достоверно установленный факт нахождения Деулина А.П. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем в 09 часов 55 минут указанного числа.

Допущенные мировым судьей в постановлении технические ошибки, на которые обращается внимание в жалобе Деулина А.П., не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02.12.2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02.12.2010 года оставить без изменения, жалобу Деулина А.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья: В.Г. Кутузов