И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12–26/11

по судебному участку № 10

Губина Е.Л.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лукшина С.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16 ноября 2010 года, которым постановлено:

признать Лукшина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи от 16 ноября 2010 года, 22 сентября 2010 года в 00 часов 50 минут на <адрес> Лукшин С.А., управлявший автомашиной Г, №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи Лукшин С.А. факт нарушения не признал, при этом пояснил, что спиртное он вообще не употребляет, так как «закодирован», освидетельствование пройти отказался, так как у сына заболел живот.

И.о. мирового судьи постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением и.о.мирового судьи, Лукшин С.А. представил жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16 ноября 2010 года отменить, производство по делу прекратить, так как спиртное в тот вечер он не употреблял, по просьбе сотрудников ГИБДД он прошел тест на алкотекторе, при этом его персональные данные не были заведены в прибор и никаких протоколов при этом не составлялось. Убедившись, что прибор не показал наличие алкоголя, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование, отчего он отказался, так как у сына были сильные боли в животе, нужно было срочно ехать в медицинское учреждение. Кроме того, по его просьбе сотрудник милиции отказался выдать на руки чек показаний алкотектера. Лукшин С.А. ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи, так как пропущен он им в связи с нахождением в командировке.

В суде апелляционной инстанции Лукшин С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит восстановить срок обжалования, поскольку пропустил его по уважительной причине, так как с 17 ноября находился в служебной командировке в <адрес>. Получил копию постановления и.о. мирового судьи от 16.11.2010 года он 4 или 5 декабря 2010 года.

Представитель заявителя Лукшина С.А. - адвокат Олейников О.А. жалобу Лукшина С.А. поддержал.

Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. с жалобой не согласился, просил оставить её без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Судья, изучив жалобу, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что срок на обжалование постановления и.о.мирового судьи от 16.11.2010 года Лукшину С.А. следует восстановить.

Вина Лукшина С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.09.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 22.09.2010 года, из которого следует, что Лукшин С.А. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22.09.2010 года, объяснениями понятых П, Ш., рапортом инспекторов ДПС Б., Н., их показаниями в качестве свидетелей, данными в судебном заседании, и всеми материалами административного дела в совокупности.

И.о. мирового судьи при вынесении постановления обоснованно применены положения ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы и.о. мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с указанием и.о.мирового судьи в постановлении от 16.11.2010 года о том, что доводы Лукшина С.А. являются надуманными. В суд апелляционной инстанции Лукшиным С.А. не представлено медицинского подтверждения о болезненном состоянии сына в ночь на 22 сентября 2010 года. Показания допрошенных в качестве свидетелей С. и К, которые состоят в дружеских отношениях с заявителем Лукшиным С.А. и связи с чем являются заинтересованными лицами, не могут рассматриваться как объективные доказательства, они противоречат установленным в судебном заседании доказательствам, которые у суда сомнения не вызывают.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16.11.2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить Лукшину С.А. срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16 ноября 2010 года.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16.11.2010 года оставить без изменения, жалобу Лукшина С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья: В.Г. Кутузов